Ukrajina in Rusija: dojemanje in resničnost

Kaj so bili glavni cilji ruskega voditelja predsednika Putina, ko se je odločil podpreti proruske upornike v Ukrajini? Ali so presegali ozemeljske meje in je bil dejanski namen ustvariti – ali povečati – razhajanja med zahodnimi državami? In če to drži, je ta strategija delovala? Pri Reviji NATO smo nekatere vidne varnostne strokovnjake povprašali po mnenju glede tega.
V majhnem, globaliziranem svetu so države svoje povezave okrepile. Vendar pa odzivi na ukrepe Rusije v Ukrajini pomenijo, da je to medsebojno povezovanje delno treba omejiti. Je globalizacija odzivanje olajšala ali otežila? Ali je onemogočila kaznovanje Rusije, ne da bi pri tem utrpeli bolečine doma? In v katero smer bodo šle sankcije in protisankcije v prihodnje?
Kakšna je razlika med priključitvijo, združitvijo in spreminjanjem mednarodnih meja? Velika, pravi dr. Magnus Bjarnason. V tem članku pojasnjuje, kako so se v zadnjih desetletjih izvajale poteze za spreminjanje zemljevida – na primer priključitev Krima k Rusiji. Analizira pa tudi nevarnosti in koristi, ki jih take poteze prinašajo.
Karikaturist Rytis Daukantas predstavlja še en humoren pogled s strani na najnovejša dogajanja v Rusiji in Ukrajini.
Novi pri Reviji NATO?

Ste že kdaj slišali za Liz Wahl? Ali Saro Firth? Kaj pa za Abby Martin? In kaj imajo one opraviti z rusko informacijsko kampanjo v Ukrajini?

Prvi dve sta novinarki, ki sta dali odpoved na ruski televizijski postaji Russia Today, ki se financira z denarjem iz Moskve. Rekli sta, da ne moreta več delati za postajo, ki brez sramu prireja zgodbe po navodilih Kremlja.

Wahlova je odstopila marca med prenosom v živo z besedami, da ne more več biti 'del mreže, ki prikriva Putinova dejanja'. Ta televizijska hiša je med protesti na kijevskem trgu Majdan poročala z izrazito naklonjenostjo Janukoviču, pri čemer je protestnike (oziroma fašiste, kot jih je poimenovala) okrivila za smrtne žrtve.

Firthova je odstopila nekaj mesecev po poročanju postaje Russia Today o nesreči malezijskega letala MH17, ki naj bi ga domnevno sestrelili uporniki s podporo Rusije. 'Nisem več zdržala, lažemo sleherni dan.' je povedala po odstopu.

Kaj pa Abby Martin? Nekateri bi rekli, da je zvezda postaje Russia Today. Marca je svojo oddajo zaključila z besedami: 'To, kar je naredila Rusija, ni prav.', pri čemer je imela v mislih dogodke na Krimu. V roku ene ure je Russia Today sporočila, da so jo premestili in da bo odslej poročala o konfliktu na Krimu. Martinova ni hotela tja in je s svojo oddajo nadaljevala iz ZDA. Moramo pa se vprašati, ali bi bili do nje enako prizanesljivi, če bi šlo za manj znano rusko novinarko Russian Today in bi imela sedež v Rusiji.

Z vsem tem hočem povedati, da kdor preprečuje opozicijo, izgublja verodostojnost. Eden najboljših primerov izražanja resnice pred oblastjo je po mojem mnenju britanski parlament. Tam opozicijski poslanci ne prizanašajo nikomur, še zlasti ne voditelju države.

Ta osnovni temelj demokracije je najbolje izrazila Evelyn Beatrice Hall, ko je napisala znano izjavo: ‘Ne strinjam se s tem, kar govoriš, a se bom na smrt borila za to, da boš imel pravico to povedati.’ Morda je to ideja, ki bi jo lahko vključili na dnevni red redakcijskih sestankov televizijske hiše Russia Today?

Paul King