Мнение экспертов

Силы природы и вооруженные силы

"Вестник НАТО" выясняет, почему более тесное ознакомление вооруженных сил с реалиями энергоресурсов и экологических проблем является на самом деле верным шагом, и почему это будет полезным для многих людей.

Силы природы

и вооруженные силы.

Некоторых встревожило, что

военные занялись вопросами

энергоресурсов и экологии.

Но сейчас меняется восприятие.

Были опасения, что сам факт присутствия НАТО

будет способствовать

милитаризации энергетической безопасности.

Я считаю это опасение необоснованным.

Мы не пытаемся все "обезопасить" без надобности.

Мы не хотим утверждать, что

дефицит ресурсов ведет к конфликту.

Мы очень осторожно подходим

к подобным утверждениям.

Но в то же время интересно, что в 90-е годы

отношение к военным было

исключительно негативным.

Энергоресурсы настолько важны, что

более логично подключить

вооруженные силы к этой тематике.

Мы трезво смотрим на

энергетическую безопасность

и ее последствия для военных.

Если взглянуть, например,

на нашу операцию по борьбе с пиратством

в Индийском океане,

станет понятно, что мы тоже защищаем суда, перевозящие нефть.

Так что по определению у нас есть роль,

в данном случае роль военных

в обеспечении энергетической безопасности.

Среди наших стран-партнеров многие

являются поставщиками и транзитными странами,

и многие из них высказали

очень большую заинтересованность

в более тесных взаимоотношениях с НАТО,

в том числе в сфере энергетической безопасности.

Заинтересованность военных основана

на реальных потребностях планирования.

Чтобы проделать определенную работу,

надо знать, в чем она состоит.

И в вооруженных силах США

и других стран понимают,

что у них есть определенная роль.

И речь не идет о том, что они пытаются влезть в политику

или отвоевать себе дополнительную бюрократическую территорию.

Нет, просто они отдают себе отчет в том, что

если им придется играть ведущую роль

в ликвидации последствий ЧС

и решать проблему нестабильности в связи с

изменением климата

или иными экологическими изменениями,

это действительно отражается на планировании.

Если в будущем будут происходить

экологические катастрофы,

только военные способны и обладают

необходимыми средствами,

чтобы помогать спасать людей

и помогать делать что-то в этой связи.

К тому же большее участие военных

может быть сопряжено с

реальными приемуществами.

Окружающая среда уже стала

темой для обсуждения,

скорее, внешнеполитическими ведомствами;

ведутся дебаты в дипломатических кругах.

Но если мы хотим установить связь с безопасностью,

нам также нужно выработать определенное

понимание этой тематики у военных.

Я ситаю, что у НАТО есть огромный потенциал:

эти вопросы надо глубоко обсуждать,

причем регулярно обсуждать

и надо развеять окружающий их миф.

И надо попытаться найти общий язык.

Силы природы

и вооруженные силы.

Некоторых встревожило, что

военные занялись вопросами

энергоресурсов и экологии.

Но сейчас меняется восприятие.

Были опасения, что сам факт присутствия НАТО

будет способствовать

милитаризации энергетической безопасности.

Я считаю это опасение необоснованным.

Мы не пытаемся все "обезопасить" без надобности.

Мы не хотим утверждать, что

дефицит ресурсов ведет к конфликту.

Мы очень осторожно подходим

к подобным утверждениям.

Но в то же время интересно, что в 90-е годы

отношение к военным было

исключительно негативным.

Энергоресурсы настолько важны, что

более логично подключить

вооруженные силы к этой тематике.

Мы трезво смотрим на

энергетическую безопасность

и ее последствия для военных.

Если взглянуть, например,

на нашу операцию по борьбе с пиратством

в Индийском океане,

станет понятно, что мы тоже защищаем суда, перевозящие нефть.

Так что по определению у нас есть роль,

в данном случае роль военных

в обеспечении энергетической безопасности.

Среди наших стран-партнеров многие

являются поставщиками и транзитными странами,

и многие из них высказали

очень большую заинтересованность

в более тесных взаимоотношениях с НАТО,

в том числе в сфере энергетической безопасности.

Заинтересованность военных основана

на реальных потребностях планирования.

Чтобы проделать определенную работу,

надо знать, в чем она состоит.

И в вооруженных силах США

и других стран понимают,

что у них есть определенная роль.

И речь не идет о том, что они пытаются влезть в политику

или отвоевать себе дополнительную бюрократическую территорию.

Нет, просто они отдают себе отчет в том, что

если им придется играть ведущую роль

в ликвидации последствий ЧС

и решать проблему нестабильности в связи с

изменением климата

или иными экологическими изменениями,

это действительно отражается на планировании.

Если в будущем будут происходить

экологические катастрофы,

только военные способны и обладают

необходимыми средствами,

чтобы помогать спасать людей

и помогать делать что-то в этой связи.

К тому же большее участие военных

может быть сопряжено с

реальными приемуществами.

Окружающая среда уже стала

темой для обсуждения,

скорее, внешнеполитическими ведомствами;

ведутся дебаты в дипломатических кругах.

Но если мы хотим установить связь с безопасностью,

нам также нужно выработать определенное

понимание этой тематики у военных.

Я ситаю, что у НАТО есть огромный потенциал:

эти вопросы надо глубоко обсуждать,

причем регулярно обсуждать

и надо развеять окружающий их миф.

И надо попытаться найти общий язык.

цитаты
Ахмет Раафат Амин,
22 года, Каир
Бюллетень
Убедитесь, что не пропустили
«Режиму удавалось в течение многих лет изолировать нас как личностей.
Но когда мы стали воспринимать себя не как отдельных лиц, а как группу, стало возможным изменить положение дел».
О Вестнике НАТО
Go to
NATO A to Z
NATO Multimedia Library
NATO Channel
Поделиться  
Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Delicious
Delicious
Google Buzz
Google Buzz
diggIt
Digg It
RSS
RSS
You Tube
You Tube