NATO REVIEW 2011
Випуск 1: Голодувати чи щось діяти з кліматичними змінами?
Поточний випуск:
Соціальні ЗМІ: сила народу?
У наступному випуску Партнерства
 Відео
 RSS
 Підписатись
Усі архиви - Розклад
МОВА
В зв'язку з перекладом, українська версія НАТО Ревю виходить он лайн приблизно через два тижня після англійської
© - Про
  
 Підписатись
Соціальні ЗМІ: сила народу?
Дехто зображує нещодавні повстання в Північній Африці як найкращу рекламу сили соціальних ЗМІ. Ці революції були завалені відео, текстами, блогами та іншими засобами комунікації. Однак наскільки вирішальною була їх роль? Чи були вони основними гравцями - чи побічними? НАТО Ревю вивчає, наскільки реальну силу соціальні ЗМІ дають народові.
Старший радник Гіларі Клінтон з питань інновацій описує можливий вплив соціальних ЗМІ на те, як робиться політика. Відкриваючи нові дискурси, вони також відображають нові риси і динаміку виборців - а політикам уже залишається реагувати.
Зараз багато говорять про роль соціальних ЗМІ в поширенні демократії. Але яку небезпеку можуть становити соціальні ЗМІ в руках тих, хто не хоче збільшення свободи? Чи не можуть вони бути ефективнішими проти демократії, ніж на її підтримку?
Дехто вважає, що соціальні ЗМІ загрожують їх безпеці. Не тільки люди, не тільки компанії, а й уряди. Чому це так? І який рівень вразливості несуть із собою соціальні мережі?
Чи полегшують соціальні ЗМІ процес політичних змін? Чи правда, що вони вже є рушійною силою політичних змін? Експерти розмірковують щодо того, як соціальні ЗМІ змінюють ситуацію - а також обмежень, які вони мають.
Колишні правителі Єгипту і Тунісу усунені від влади. Деякі інші уряди в цьому регіоні не впевнені, як довго - якщо взагалі - вони утримаються при владі. Що свідчить про те, що соціальні ЗМІ стоять за цими змінами?
За деякими джерелами, в Єгипті відбулася "Революція 2.0". Однак Уїлл Хевен так не вважає. Він вказує на очевидні докази того, що Захід робить велику помилку дивлячись на Єгипет західними очима.
Соціальні ЗМІ принесли великі зміни, каже Сусанна Віла. Їх значення під час останніх повстань не можна недооцінювати. Однак ті ж самі події продемонстрували, що одна із сильних ознак соціальних ЗМІ - відсутність лідерів - може виявитись і однією з їхніх слабких ознак.

Соціальні ЗМІ - це вже не новина. Так само як і заяви про те, що вони несуть великі зміни.

Хоча зараз і говорять про те, що вони відіграли основну роль у весняних арабських повстаннях, ще у 2008 році їх вважали одним із головних чинників змін.

Обрання того року Барака Обами до немалого ступеня приписують масовій організації, яка сприяла збільшенню голосів на його підтримку. І тут соціальні ЗМІ відіграли головну роль.

Соціальні ЗМІ - це вже не новина. Так само як і заяви про те, що вони несуть великі зміни.

Хоча зараз і говорять про те, що вони відіграли основну роль у весняних арабських повстаннях, ще у 2008 році їх вважали одним із головних чинників змін.

Обрання Барака Обами того року до немалого ступеня приписують масовій організації, яка сприяла збільшенню голосів на його підтримку. І тут соціальні ЗМІ відіграли головну роль. Його кампанія створила широку мережу прихильників в Інтернеті, які організували голоси на його підтримку, допомогли зібрати рекордні 600 мільйонів доларів і створити відеокліпи, які в Інтернеті дивились мільйони.

У 2009 році мікроблог Твіттер отримав масове визнання. А пізніше, того ж року, дехто назвав іранське повстання (після виборів, які, на думку демонстрантів, були сфальсифіковані) спровокованим Твіттером. Твіттер навіть заявив, що він відклав заплановане для профілактичних робіт відключення, тому що іранським демонстрантам потрібні його послуги.

Соціальні ЗМІ очевидно відіграли певну роль в Ірані. Наприклад, заснятий на мобільний телефон розстріл молодого демонстранта "Неди" дуже швидко поширювався і дав протестам додатковий поштовх. Це відео на Ю Тьюбі подивилися декілька мільйонів глядачів. Однак приписування соціальним ЗМІ такої головної ролі важко обґрунтувати. Як стверджує у статті в цьому випуску Уїлл Хевен, невеликий відсоток рахунків у Твіттері демонструє іншу картину.

Цього, 2011 року, декілька основних медійних джерел запитали в нас, чи не спостерігаємо ми за революціями Фейсбук на Близькому Сході. НАТО Ревю звернулось до експертів із запитанням, чи це справді так. І ми отримали чітку відповідь, що не треба поспішати приписувати комунікаційним технологіям (якими інноваційними і корисними вони не були б) такі причинні зв'язки з подіями, що змінюють світ.

Під час інтерв'ю мені неодноразово нагадували про те, що в 80-х рр. XX ст. під час повстаня на площі Тянаньмень, в Центральній і Східній Європі та низці інших повстань зовсім не було соціальних ЗМІ. Успішність цих революцій була різною. Проте не існує достатніх доказів того, що їх причини, успіх чи невдача були безпосередньо пов'язані з комунікаційними технологіями.

Останнє слово я залишу за одним з опитаних, який сказав просто: "Тільки одна річ робить революції - народ".

Пол Кінг