ЯЗЫК
Из-за перевода русскоязычный выпуск Вестника НАТО размещается в Интернете примерно через две недели после англоязычного.
О Вестнике НАТО
Представление материалов на рассмотрение
Сведения об авторских правах
Редакционная коллегия
 RSS
Отправить эту статью другу
Подписаться на Вестник НАТО
  

Как НАТО воспринимают в России или Уроки оптимизма

Роберт Пшель, директор Информационного бюро НАТО в Москве

Роберт Пшель – лицо НАТО в России. Став директором Информационного бюро НАТО в Москве, теперь он говорит и прислушивается к мнениям о развитии партнерства НАТО с Россией. В этой статье он комментирует некоторые отзывы и объясняет, почему оптимистом быть лучше.

Давайте начнем с нескольких фактов.

Факт номер один: как продемонстрировал опрос общественного мнения, проведенный в январе 2011 года Центром Левады, 23 % россиян называют НАТО противником (первое место в списке противников занимают чеченские боевики – 43 %, за ними идут США – 28 %).

Факт номер два: каждую неделю в российских газетах печатаются статьи, заголовки которых предрекают «кончину НАТО», клеймят «преступную бомбежку гражданского населения самолетами НАТО» или утверждают, что «НАТО отвергает российские предложения» и т.п.

Факт номер три (на сей раз из моего собственного опыта в России): в конце длинной телевизионной программы, в которой обсуждалась проблема международного терроризма с разными приглашенными гостями, ведущий проинформировал меня, что комментарии телезрителей, звонивших в студию, были настолько недружественными по отношению к организации, которую я представляю, что он предпочитает не зачитывать их в эфире.

Ну что ж, скажем начистоту: картина не очень радужная. За этими фактами скрываются глубоко засевшие стереотипы в отношении к НАТО. Вот некоторые из них.

Первое стереотипное мнение о НАТО в России базируется на обвинениях в том, что военная инфраструктура НАТО окружает Российскую Федерацию

Этот стереотип опирается на миф об исторической несправедливости. Поскольку в период «холодной войны», НАТО была по сути противовесом Организации Варшавского договора, почему после роспуска ОВД до сих пор существует Североатлантический альянс? Интересно, что это мнение выражается не только поколением более пожилых людей, но его можно часто услышать в том числе от российских общественных деятелей и политологов, которые мало что помнят о 60-х или даже 80-х годах.

Так было раньше: заседание стран Варшавского договора

Второй стереотип основывается в большей мере на предполагаемых действиях или намерениях НАТО в отношении России. Основные элементы данной точки зрения: обвинения в том, что военная инфраструктура НАТО окружает Российскую Федерацию, мнимая русофобия многих стран-членов НАТО, особенно новых членов, и подозрение, что каждая инициатива НАТО в соседних с Россией регионах – Восточной Европе или Центральной Азии – свидетельствует о стремлении подорвать там российские интересы.

Третья категория критиков сосредоточена на текущих военных операциях и миссиях НАТО, например, в Афганистане и в Ливии. Действия НАТО считаются либо незаконными, либо неэффективными, либо грозящими миру во всем мире, либо всем этим одновременно.

Уже стало привычным видеть демонстрантов у Информационного бюро НАТО в Москве с плакатами, характеризующими страны НАТО как «фашистских преступников, убивающих невинных ливийцев» или требующими, чтобы «НАТО убиралась из Афганистана».

Эти мифы – а это именно мифы – не хотят исчезать. Они просачиваются в российское общество для последующего обсуждения, и с ними сталкиваются многие официальные лица из НАТО или государств-членов, ведущие дискуссию с представителями российского общественного мнения. Эти мифы явно не идут на пользу делу и затрудняют работу по укреплению взаимного доверия.

Итак, есть ли причина для уныния и пессимизма перед лицом подобной проблемы с восприятием НАТО? Казалось бы, что «да», поскольку есть отчего быть разочарованным, когда сталкиваешься с однобоким и несправедливым описанием Североатлантического союза многими россиянами. Но мой общий ответ – категорическое «нет». И вот причины, по которым надо оставаться решительным оптимистом.

Я считаю, что прежде всего многие в России мало что знают о сегодняшнем Североатлантическом союзе и порой еще меньше информированы о сотрудничестве между Россией и НАТО. И потому есть надежда, что по мере поступления большего объема информации восприятие также будет меняться.

Опросы общественного мнения, возможно, верны, но одни и те же опросы или другие опросы четко показывают, что пережитки враждебности идут на убыль, причем двузначными цифрами.

Помимо этого все члены НАТО по отдельности воспринимаются все более и более позитивно (например, согласно цитированному выше опросу, проведенному Центром Левады, 60 % россиян подтвердили позитивное восприятие США).

И хотя некоторым телезрителям хочется высказать несколько нелестных слов в адрес Североатлантического союза, в России эту враждебность или неуважение не чувствуешь. Напротив, обсуждая НАТО с российскими официальными лицами, экспертами, депутатами или простыми гражданами, я всегда встречался с людьми, которые могут не соглашаться с вами, но стремятся прийти к взаимному пониманию. Иными словами, я считаю, что каждая дискуссия помогает немного подтачивать фундамент, поддерживающий стереотипы.

А так теперь: совместные учения по борьбе с терроризмом

Полагаю, это объясняется тем фактом (о чем свидетельствуют опросы общественного мнения), что прежде всего многие россияне мало что знают о сегодняшнем Североатлантическом союзе и порой еще меньше информированы о сотрудничестве между Россией и НАТО. Есть надежда, что по мере поступления большего объема информации восприятие также будет меняться.

И есть наглядные проявления того, что растет интерес к восполнению этих пробелов.

Те же газеты, в которых порой под негативными заголовками печатаются статьи о НАТО, выделяют много полос для подробного освещения сотрудничества Совета Россия–НАТО (СРН) и всестороннего анализа политики и действий Североатлантического союза. Каждый совместный проект России и НАТО, достойный внимания прессы, очень хорошо освещается.

Как, например, первые учения по борьбе с терроризмом, проведенные в этом году с участием боевых сил и средств в рамках Инициативы по сотрудничеству в использовании воздушного пространства (ИСВП). Все российские телеканалы показали кадры, на которых российские истребители сопровождали польский транспортный самолет, а затем выполняли аналогичную задачу со своими турецкими коллегами. Российские телезрители также увидели репортажи об успешных действиях ВМФ России и ВМС стран НАТО, продемонстрировавших навыки по спасанию подводных лодок во время учений «Болд монарк» у берегов Испании.

Очень важно, чтобы широкая общественность в большей мере осознавала реальные последствия исторических выводов, сделанных на встрече в верхах в Лиссабоне в прошлом году, когда Президент Медведев и лидеры стран НАТО решили пойти по пути стратегического партнерства. По мере того, как с каждым месяцем повестка дня сотрудничества становится все более и более насыщенной, будут расти возможности, позволяющие заметить преимущества нового партнерства.

Проекты партнерства, связанные с общей задачей по стабилизации Афганистана (соглашения о транзите, вертолетное обеспечение для афганских властей, совместная учебная подготовка специалистов по борьбе с наркотиками из региона и т. д.), воспринимаются как хорошие новости. Точно так же, как общая работа России и НАТО, направленная на разработку технологий, способных обнаруживать самодельные взрывные устройства, и иные формы объединения знаний и умений для борьбы с терроризмом. Сотрудничество в таких областях, как борьба с пиратством, гражданское чрезвычайное планирование или противодействие таким вызовам безопасности, как распространение ОМУ, ценится российским общественным мнением.

Более того, высокий темп политического диалога – заседания министров иностранных дел и министров обороны, приглашение всех послов стран СРН на встречу с Президентом Медведевым в Сочи, а также растущий темп межпарламентских обменов – все это в значительной мере помогает изменять настрой общественности в отношении взаимодействия с НАТО. Это заметное политическое желание конструктивно двигаться вперед показывает обычным россиянам (и населению всех стран НАТО), что их лидеры готовы работать над стратегическим партнерством – современными отношениями, подобающими нашему времени.

Достаточно ли этого, чтобы покончить со стереотипами и несправедливым восприятием НАТО? Можно ли убедить наших российских партнеров, что НАТО несомненно является инструментом для укрепления мира и стабильности и что она стремится к дружбе с Россией? Полагаю, что «да», но, конечно, не сразу. Необходимо расширять диалог, увеличивать число простых дебатов и конкретную совместную работу, поскольку каждый проект партнерства приближает нас к этой цели. Лишь при этих условиях возможно зафиксировать удовлетворительное и устойчивое изменение.

Я уверен, что в конечном итоге лучшей гарантией успеха на этом поприще являются сами россияне. Потому что они проявляют уникальную способность судить о других сердцем и умом.

Жители Москвы, Санкт-Петербурга и Казани известны своей искренностью и дружелюбием. НАТО является и будет и впредь честным и надежным партнером России, и я уверен, что это найдет признание в России.

Что же касается ума, неслучайно российские шахматисты и математики пользуются таким большим уважением во всем мире. И если внимательно присмотреться к логике сотрудничества между Россией и НАТО, то очевидно, что перед нами не рискованный гамбит, а железное равенство взаимных интересов.

Поделиться    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink