NATO REVIEW 2011
Številka 3: Zakaj so Natove partnerice pomembne
Številka 4: Lahko orožje, močan vpliv
Tekoča številka:
Odnosi Nato-Rusija: 20 let po ZSSR
V naslednji številki Balkan po Mladiću: nova varnost?
 Video posnetki
 RSS
 Naročite se
Celoten arhiv - Razpored
JEZIK
Zaradi prevoda je slovenska različica Revije NATO na spletu objavljena približno dva tedna po angleški.
© - O
  
 Naročite se
Odnosi Nato-Rusija: 20 let po ZSSR
Nato in Rusija sodelujeta glede Afganistana, zoperstavljanja terorizmu, iskanja in reševanja ter na mnogih drugih področjih. V čem je torej problem? V tej številki si bomo z obeh vidikov ogledali, kaj je bilo dobrega – in malo manj dobrega – v odnosu Nato-Rusija. In tudi, kako se bo to morda v kratkem moralo spremeniti.
Kako ruski strokovnjaki vidijo razvoj odnosov Rusije in Nata na področjih, kot so protiraketna obramba, Afganistan in druga varnostna vprašanja? V nadaljevanju predstavljamo rezultate raziskave, v kateri so sodelovali ruski strokovnjaki, opravila pa jo je neodvisna Atlantska pobuda.
James Sherr z inštituta Chatham House trdi, da različno razumevanje na vsaki strani v odnosu Nato-Rusija vedno znova vodi v neželene rezultate. In vse dokler se to ne bo spremenilo, sodelovanje ne bo privedlo do složnosti, pravi.
Robert Pszczel je predstavnik Nata v Rusiji. Kot vodja Natovega Urada za informiranje v Moskvi zdaj posluša mnenja in govori o Natovem razvijajočem se partnerstvu z Rusijo. V nadaljevanju pojasnjuje nekatere odzive – in zakaj je dobro biti optimist.
Danes je čas, da Rusija in Nato prenehata gledati drug na drugega skozi prizmo hladne vojne, trdi Fjodor Lukjanov. Izzivi enaindvajsetega stoletja od obeh strani zahtevajo, da ostanke svojih nesoglasij iz 20. stoletja ponovno pretehtata.
Zdi se, da je odnosu med Rusijo in Natom usojeno, da je poln vzponov in padcev, pravi Konstatin Eggert. Vendar pa bi utegnili na vrh seznama varnostnih vprašanj Rusije kmalu priti njeni drugi odnosi v regiji.
Praktično sodelovanje med Natom in Rusijo se je močno izboljšalo, trdi Andrew Monaghan. A globlja, dejanska soglasja glede vlog enega in drugega so še vedno težko dosegljiva.

Gradnja mostu za 20 let

Ko se spominjamo padca Sovjetske zveze pred 20 leti, se zdi primerno priklicati v spomin besede Winstona Churchilla.

Nekateri bodo morda želeli poseči po njegovem prelomnem govoru v Fultonu v zvezni državi Missouri pred 65 leti, s katerim je v splošni besednjak dodal besedno zvezo 'železna zavesa'.

Vendar pa so me članki, ki jih prinaša ta številka, bolj spomnili na njegove modre besede o izobraževanju. »Mnogi smo se pripravljeni učiti,« je rekel, »a le redki si želimo, da nas učijo.«

Ko se spominjamo padca Sovjetske zveze pred 20 leti, se zdi primerno priklicati v spomin besede Winstona Churchilla.

Nekateri bodo morda želeli poseči po njegovem prelomnem govoru v Fultonu v zvezni državi Missouri pred 65 leti, s katerim je v splošni besednjak dodal besedno zvezo 'železna zavesa'.

Vendar pa so me članki, ki jih prinaša ta številka, bolj spomnili na njegove modre besede o izobraževanju. »Mnogi smo se pripravljeni učiti,« je rekel, »a le redki si želimo, da nas učijo.«

Morda je ta dinamika tista, ki predstavlja bistvo odnosa med Natom in Rusijo. Oba imata veliko ponuditi. In oba se tega zavedata.

Obe strani sta dosegli pomemben napredek pri praktičnem sodelovanju. Kljub temu pa se zdi, da v tem odnosu še vedno ni jasno, kdo vodi in kam. Niti ne, ali je sploh potrebno, da vodi en sam.

Na nek način je gledanje na Rusijo in Nato kot na podobna partnerja kot bi primerjali jabolka in hruške.

  • Zgodovina Rusije sega stoletja v preteklost. Nato obstaja šele 62 let.
  • Rusija je suverena nacionalna država. Nato je zavezništvo.
  • Rusija se je uspešno branila pred napadi, od Napoleonove vojske do Hitlerjevih tankov. Nobena članica Nata po vstopu še ni bila napadena
  • .

A Rusija je bila tudi središče ključnega starega imperija, namreč Sovjetske zveze. Nato pa je bil protiutež Zahoda.

Po razpadu Sovjetske zveze sta obe strani jasno povedali, da nobena ni sovražnica druge. Okrepili sta sodelovanje. Vendar pa tudi 65 let po Churchillovem govoru v ZDA ostaja odprto vprašanje, ali nad današnjimi odnosi še vedno visi senca preteklosti.

Paul King