NATO REVIEW 2011
Выпуск 3: Почему важны партнеры НАТО?
Выпуск 4: Серьезные последствия стрелкового оружия
Текущий выпуск
Отношения России и НАТО: 20 лет после распада СССР
В следующем выпуске Балканы после Младича: новая безопасность?
 Видео
 RSS
 Подписаться
Все архивы - График
ЯЗЫК
Из-за перевода русскоязычный выпуск Вестника НАТО размещается в Интернете примерно через две недели после англоязычного.
© - О
  
 Подписаться
Отношения России и НАТО: 20 лет после распада СССР
НАТО и Россия ведут сотрудничество по Афганистану, борьбе с терроризмом, поиску и спасанию и ряду других направлений. Так в чем же проблема? В этом выпуске мы стараемся изучить вопрос с обеих сторон и выяснить, что в порядке и что не в порядке в отношениях НАТО и России. И как вскоре может понадобиться менять это положение дел.
Какими видятся российским экспертам меняющиеся отношения России и НАТО в таких областях, как противоракетная оборона и Афганистан, а также другие вопросы безопасности? Здесь представлены результаты опроса, проведенного среди российских экспертов независимой Атлантической инициативой.
Сотрудник Чэтем-хауса Джеймс Шерр отстаивает свое мнение о том, что различное понимание отношений России и НАТО каждой из сторон постоянно приводит к нежелательным результатам. Автор утверждает, что пока это различие не будет преодолено, сотрудничество не приведет к гармонии.
Роберт Пшель – лицо НАТО в России. Став директором Информационного бюро НАТО в Москве, теперь он говорит и прислушивается к мнениям о развитии партнерства НАТО с Россией. В этой статье он комментирует некоторые отзывы и объясняет, почему оптимистом быть лучше.
России и НАТО пора перестать смотреть друг на друга через призму «холодной войны», утверждает Федор Лукьянов. Вызовы XXI века требуют от обеих сторон критически взглянуть на пережитки XX века.
Отношения между Россией и НАТО, кажется, обречены на взлеты и падения, утверждает Константин Эггерт. Но вскоре первое место на повестке дня безопасности России могут занять другие региональные отношения.
Как утверждает Эндрю Монагхэн, практическое сотрудничество между НАТО и Россией значительно улучшилось. Однако, как и прежде, настоящее единомыслие труднодостижимо.

Наведение мостов в течение 20 лет

Вспоминая распад Советского Союза, произошедший 20 лет назад, кажется уместным процитировать слова Уинстона Черчилля.

Кто-то может счесть правильным обращение к его программной речи, произнесенной в Фултоне, Миссури, 65 лет назад, когда он добавил в общий лексикон выражение «железный занавес».

Но статьи, вошедшие в данный выпуск, напомнили мне скорее его крылатую фразу об образовании: «Многие из нас хотят учиться, но мало кому хочется, чтобы его учили».

Вспоминая распад Советского Союза, произошедший 20 лет назад, кажется уместным процитировать слова Уинстона Черчилля.

Кто-то может счесть правильным обращение к его программной речи, произнесенной в Фултоне, Миссури, 65 лет назад, когда он добавил в общий лексикон выражение «железный занавес».

Но статьи, вошедшие в данный выпуск, напомнили мне скорее его крылатую фразу об образовании: «Многие из нас хотят учиться, но мало кому хочется, чтобы его учили».

Может быть, именно эта динамика является сутью отношений между НАТО и Россией. Обеим есть что предложить. И обеим сторонам это известно.

Обе стороны добились огромного прогресса в практическом сотрудничестве. Но тем не менее, создается такое впечатление, что до сих пор в отношениях так и не определено, кто ведет и куда. И даже неясно, нужен ли один лидер.

В некотором смысле рассматривать Россию и НАТО как схожих партнеров – все равно, что сравнивать яблоки и груши.

  • У России вековая история. НАТО всего лишь 62 года.
  • Россия – суверенное государство. НАТО – альянс.
  • Россия успешно оборонялась от нападений, начиная с наполеоновских армий и заканчивая гитлеровскими танками. Ни одна страна НАТО не была захвачена после присоединения к организации
  • .

Но Россия была центром важнейшей старой империи – Советского Союза. А НАТО была Западным противовесом ей.

После распада Советского Союза обе стороны четко заявили, что ни одна из них не является врагом другой. Обе стороны расширили сотрудничество. Но вопрос остался, даже по прошествии 65 лет с момента речи Черчилля в США: нависает ли до сих пор тень их прежних отношений над сегодняшними?

Пол Кинг