NATO REVIEW 2011
Поточний випуск:
Голодувати чи щось діяти з кліматичними змінами?
 Відео
 RSS
 Підписатись
Усі архиви - Розклад
МОВА
В зв'язку з перекладом, українська версія НАТО Ревю виходить он лайн приблизно через два тижня після англійської
© - Про
  
 Підписатись
Голодувати чи щось діяти з кліматичними змінами?
Кліматичні зміни, продовольча безпека і зростання населення можуть створити ідеальну бурю. Населення світу найімовірніше зросте з 7 мільярдів цього року до 9 мільярдів до 2050 р. Водночас, маючи більше голодних ротів, світ матиме менше води і обробної землі. Як це позначиться на нашій безпеці?
Бйорн Ломборг вважає, що вплив глобального потепління на дефіцит продовольства можна подолати - і вже зараз. Більше того, він малює картину, на якій попри зростання населення кількість голодуючих людей у світі зменшується. Він пропонує дії, які необхідно здійснити негайно.
Багато шляхів зв'язують енергію і безпеку. Майкл Рюле описує причини зацікавленості НАТО в енергетичній безпеці і можливі наслідки цього.
Чи можуть інженери знайти розв'язання проблем катастрофічного зростання населення, значної зміни клімату і більшого навантаження на продовольчі і водні ресурси?
"Зелені" питання вже не монополія хіпі і любителів обіймати дерева. Військові знають, наскільки вони важливі. Екологічний кореспондент Бі-Бі-Сі Девід Шукман пригадує, як клімат став частиною оборонного планування.
Подальше зростання температури Землі - і як воно проявляється - серйозно вплине на продукти харчування. НАТО Ревю запитує експертів про те, як буде змінюватись ситуація із забезпечення продовольством і водою і чи достатньо нинішніх підходів для розв'язання цієї проблеми.
До яких наслідків для безпеки може призвести дефіцит продовольства? Як це вплине на роль військових? Які регіони перебувають під найбільшою загрозою? Погляд на те, як можуть перетинатись продовольство, клімат і безпека.
Чи є якісь реалістичні розв'язання проблеми кліматичної/продовольчої загрози? Чи достатньо ми маємо часу для того, щоб уникнути її найгірших наслідків? І які можливі дії розглядаються?

У грудні 2010 р. Асошиейтед Прес оприлюднила вражаючу статтю, в якій описана справжня сила довкілля. Використовуючи цікавий графік, автори доводять, що руйнівні "природні" події 2010 р. - землетруси, повені, спека, зсуви грунту тощо - забрали більше людських життів, ніж тероризм. При чому не тероризм у 2010 р., і не за 10, і не за 20 років. Від них загинуло більше людей, ніж від рук терористів в усьому світі за останні 40 років.

У грудні 2010 р. Асошиейтед Прес оприлюднила вражаючу статтю, в якій описана справжня сила довкілля. Використовуючи цікавий графік, автори доводять, що руйнівні "природні" події 2010 р. - землетруси, повені, спека, зсуви грунту тощо - забрали більше людських життів, ніж тероризм. При чому не тероризм в 2010 р., і не за 10, і не за 20 років. Від них загинуло більше людей, ніж від рук терористів в усьому світі за останні 40 років.

Майже чверть мільйона людей загинуло минулого року від природних катастроф. 2011 рік вже розпочався з найгірших повеней в історії Австралії, потужної повені в Шрі-Ланці і сотень загиблих від зсувів землі в Бразілії, не кажучи про інше.

Але в цьому випуску НАТО Ревю ми намагаємось подивитись поза межі великих катастроф і розібратись, що означатимуть для нас кліматичні зміни в майбутньому повсякденному житті. І ми бачимо, що вони впливатимуть навіть на тих з нас, хто мешкає у найменш вразливих регіонах світу. І насамперед постраждає продовольство.

Менше землі і води означає менше їжі. І, як повідомлялось у науковому звіті, підготованому в січні на замовлення британськго уряду, це викликає серйозне занепокоєння щодо здатності країн в майбутньому прогодувати себе.

Ми запитали провідних експертів про те, що це означає для безпеки, що робиться зараз і чи можна уникнути найгірших наслідків.

Пол Кінг