ЕЗИК
Заради превода българската версия на "НАТО Преглед" излиза онлайн около две седмици след английското издание.
ЗА "НАТО ПРЕГЛЕД"
ИЗДАТЕЛСКА ПОЛИТИКА
АВТОРСКИ ПРАВА
РЕДАКЦИОННА КОЛЕГИЯ
 RSS
ИЗПРАТИ СТАТИЯТА НА ПРИЯТЕЛ
АБОНАМЕНТ ЗА "НАТО ПРЕГЛЕД"
  

Оптимизъм или реализъм?

Get the Flash Player to see this player.

Има ли реалистични решения на проблемите с климата и прехраната? Разполагаме ли с достатъчно време, за да избегнем най-тежките им последици? Кои от възможните реакции се обмислят?

 Субтитри: On / Off

Има ли решение на бъдещите проблеми с прехраната?

Има широко разпространени технологии, готови за употреба,

които могат да заместят технологиите с изкопаеми горива,

използвани в енергетиката.

Не са необходими нови изобретения. Има ги. Просто трябва да инвестирате в тях. Не много.

После ще останат пари и за почивка. Хванете влака.

Споменахте, че след изледователската ви работа

сте по-скоро оптимист. Защо?

Точният ми израз бе "по-оптимистичен, отколкото в началото",

което не означава безграничен оптимизъм.

Защото, макар че затолянето е факт,

не виждаме да се прави нещо полезно срещу това.

Имам предвид, че след подписването на протокола от Киото през 1997г.

средното годишно покачване на емисиите в световен мащаб премина от 1 % на 3 %.

Това не е напредък, нали?

Така че не се виждаше изход. Аз поне не виждах изход

и се опасявах от най-лошото. Може би много от най-лошите варианти ще се случат,

но това, което виждам сега, след като доста време работих с експерти,

е път, които води до решение на проблема

без ужасни загуби.

Загуби ще има. Твърде късно е, за да се измъкнем без щети.

Има широко разпространени технологии,

готови за употреба.

Какво означава това за обикновения човек?

Трябва да се промени системата, не става въпрос за политическа революция,

а за бързо преустройство на световната икономика.

За преминаване от изкопаеми горива към вятърна, слънчева и геотермална енергия.

Трябва да повишим енергийната ефективност на икономиката, и то бързо.

Казахте, че 1 % инвестиции в новите технологии

могат да изиграят решаваща роля за предотвратяване на някои от проблемите в областта на сигурността.

Оказва се, че съществуват възможности,

трябва да се проучат,

за да се спре затоплянето по физически път

чрез пряко въздействие върху атмосферата,

не като трайно решение, а като временна мярка.

Мярка, която ще ни позволи да спечелим едно десетилетие за намаляване на емисиите

и повече да не преминаваме определените граници. Това се нарича геоинженерство.

Има възможност например да се инжектират аерозолни пари в статосферата, за да се блокира част от слънчевата светлина,

или да се сгъстят облаците над океана със същата цел.

Предлаганите методи са прости -

пряко физическо въздействие за намаляване на температурата,

докато се намери начин да се отървем от изкопаемите горива.

Защото след време можем да го направим, но на този етап

трябват героични усилия, за да напредваме достатъчно бързо и да не надвишим увеличаването с по два градуса.

Възможно е, но вярвам ли в това? Да, и Дядо Коледа също.

Има ли решение на бъдещите проблеми с прехраната?

Има широко разпространени технологии, готови за употреба,

които могат да заместят технологиите с изкопаеми горива,

използвани в енергетиката.

Не са необходими нови изобретения. Има ги. Просто трябва да инвестирате в тях. Не много.

После ще останат пари и за почивка. Хванете влака.

Споменахте, че след изледователската ви работа

сте по-скоро оптимист. Защо?

Точният ми израз бе "по-оптимистичен, отколкото в началото",

което не означава безграничен оптимизъм.

Защото, макар че затолянето е факт,

не виждаме да се прави нещо полезно срещу това.

Имам предвид, че след подписването на протокола от Киото през 1997г.

средното годишно покачване на емисиите в световен мащаб премина от 1 % на 3 %.

Това не е напредък, нали?

Така че не се виждаше изход. Аз поне не виждах изход

и се опасявах от най-лошото. Може би много от най-лошите варианти ще се случат,

но това, което виждам сега, след като доста време работих с експерти,

е път, които води до решение на проблема

без ужасни загуби.

Загуби ще има. Твърде късно е, за да се измъкнем без щети.

Има широко разпространени технологии,

готови за употреба.

Какво означава това за обикновения човек?

Трябва да се промени системата, не става въпрос за политическа революция,

а за бързо преустройство на световната икономика.

За преминаване от изкопаеми горива към вятърна, слънчева и геотермална енергия.

Трябва да повишим енергийната ефективност на икономиката, и то бързо.

Казахте, че 1 % инвестиции в новите технологии

могат да изиграят решаваща роля за предотвратяване на някои от проблемите в областта на сигурността.

Оказва се, че съществуват възможности,

трябва да се проучат,

за да се спре затоплянето по физически път

чрез пряко въздействие върху атмосферата,

не като трайно решение, а като временна мярка.

Мярка, която ще ни позволи да спечелим едно десетилетие за намаляване на емисиите

и повече да не преминаваме определените граници. Това се нарича геоинженерство.

Има възможност например да се инжектират аерозолни пари в статосферата, за да се блокира част от слънчевата светлина,

или да се сгъстят облаците над океана със същата цел.

Предлаганите методи са прости -

пряко физическо въздействие за намаляване на температурата,

докато се намери начин да се отървем от изкопаемите горива.

Защото след време можем да го направим, но на този етап

трябват героични усилия, за да напредваме достатъчно бързо и да не надвишим увеличаването с по два градуса.

Възможно е, но вярвам ли в това? Да, и Дядо Коледа също.

Споделете това    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink