ЯЗЫК
Из-за перевода русскоязычный выпуск Вестника НАТО размещается в Интернете примерно через две недели после англоязычного.
О Вестнике НАТО
Представление материалов на рассмотрение
Сведения об авторских правах
Редакционная коллегия
 RSS
Отправить эту статью другу
Подписаться на Вестник НАТО
  

Продовольственная безопасность: зерно решения уже есть

Бьорн Ломборг утверждает, что проблему воздействия глобального потепления на дефицит продуктов питания можно решить, причем делать это надо прямо сейчас. Более того, ему представляется, что, несмотря на рост населения планеты, число голодающих уменьшится. В этой статье он перечисляет меры, которые необходимо принять сейчас.

Нам часто говорят, что из-за глобального потепления скоро будет невозможно прокормить планету. Это сильное преувеличение приводит нас к неверным решениям.

Когда Центр «Копенгагенский консенсус» созвал группу лауреатов Нобелевской премии и поручил им выяснить, как лучше вложить средства, чтобы помочь планете, они предложили невероятно дешевые и очень эффективные способы борьбы с неполноценным питанием, такие как добавки в виде питательных микроэлементов, обогащение пищи питательными микро- и биологическими элементами, а также программы питания групп населения.

К сожалению, в развитом мире мы недостаточно слышим об этих решениях или даже об этой проблеме. Проблема голода часто рассматривается нами словно через мутное стекло.

Начиная с 1950 года, процент голодающего населения постоянно снижался: с более чем 50% мирового населения до менее 18% сегодня

В течение длительного времени мы беспокоились о массовом голодании в будущем: в 1968 году Пол Эрлих провозгласил, что человечество уже проиграло сражение за свое пропитание. Его предсказание неминуемого широкомасштабного голода было основано на очень простой идее: увеличение количества людей автоматически означает, что еды для каждого человека будет меньше.

С 1961 года население планеты увеличилось вдвое, а производство продуктов питания увеличилось почти в три раза. Население стран развивающегося мира выросло чуть больше, чем в два раза, тогда как производство продуктов питания там выросло в четыре раза.

В результате количество имеющихся в наличии калорий быстро увеличилось, особенно в развивающемся мире. Начиная с 1950 года, процент голодающего населения постоянно снижался: с более чем 50% мирового населения до менее 18% сегодня. Согласно прогнозам ООН на самые далекие перспективы, это соотношение постепенно снизится до 2,9% в 2050 году. Это означает, что 290 миллионов людей по-прежнему будут неполноценно питаться.

В нескольких крупных исследованиях, посвященных воздействию изменения климата на сельскохозяйственное производство и мировую систему торговли продуктами питания, содержатся четыре важнейших общих вывода.

Во-первых, они прогнозируют крупный рост объема сельскохозяйственного производства: в ближайшие сто лет производство зерновых культур увеличится больше чем в два раза. Как считает группа по моделированию, «судя по всему, земельные и сельскохозяйственные ресурсы, а также технологический прогресс обеспечат достаточное количество продуктов питания на планете, чтобы прокормить почти 9-ти миллиардное население в 2080 году».

Самые пессимистичные модели, предполагающие самые пессимистичные последствия изменения климата, прогнозируют, что общий объем сельскохозяйственной продукции снизится на 1,4% по сравнению со сценарием, предполагающим, что климат не изменится

Во-вторых, последствия глобального потепления для сельскохозяйственного производства будут, вероятно, отрицательными, но в итоге очень скромными. Самые пессимистичные модели, предполагающие самые пессимистичные последствия изменения климата, прогнозируют, что общий объем сельскохозяйственной продукции снизится на 1,4% по сравнению со сценарием, предполагающим, что климат не изменится. Самые оптимистичные модели прогнозируют, что чистый рост сельскохозяйственного производства по причине глобального потепления составит 1,7%. Рассматривая эти цифры в контексте, надо отметить, что в среднем за последние 30 лет темп роста в сельскохозяйственной сфере составил около 1,7%.

В-третьих, в глобальном масштабе мало что изменится, но про региональный масштаб этого не скажешь. Вообще-то глобальное потепление скажется отрицательно на сельском хозяйстве развивающихся стран, но положительно на сельском хозяйстве развитых стран. Эта жестокая реальность объясняется тем, что повышение температуры выгодно для фермеров в высоких широтах (поскольку урожайные времена года становятся длиннее, культуры дают несколько урожаев в год, и урожаи становятся богаче), но для фермеров в тропических странах это означает снижение производительности.

Согласно самым худшим сценариям, это будет означать снижение урожайности на 7% в развивающемся мире и рост урожайности на 3% в развитом мире. Мы должны заняться этим вопросом, но при этом надо помнить и об общей картине: как предполагается, общий объем производства, даже в наименее развитых странах, вырастет приблизительно на 270%.

В ближайшие сто лет развивающиеся страны неизбежно станут более зависимыми от импорта продуктов питания из развитых стран. Нельзя сказать, что основной причиной тому станет глобальное потепление, поскольку и без него объем импорта, предназначенного для наименее развитых стран, увеличится в течение века вдвое в силу демографических причин. Глобальное потепление ведет к увеличению объема импорта со 100% до 110–140%.

Нужно помнить о том, что в 2080 году потребители в развивающихся странах будут гораздо более обеспеченными, чем сегодня. Как указывает одна из моделирующих групп, в будущем потребители в развивающихся странах «будут в значительной мере отделены от процессов сельскохозяйственного производства, будут жить в городах и получать доходы в несельскохозяйственных отраслях. Как и сегодня в развитых странах, уровни потребления зависят в основном от цен на продукты питания и доходов, а не от изменений в сельскохозяйственном производстве в стране».

В-четвертых, согласно наиболее вероятным сценариям, в результате глобального потепления число людей, не имеющих полноценного питания, может вырасти на 28 миллионов. (Другие сценарии прогнозируют менее серьезные последствия, и даже предсказывают, что в результате глобального потепления число людей, не имеющих полноценного питания, снизится в общем на 28 миллионов.)

Масштаб голода зависит в меньшей степени от климата и в большей степени от экономики

Важно рассматривать этот вопрос в контексте. Сегодня в мире около 925 миллионов людей питаются неполноценно. В ближайшие сто лет их будет как минимум на 2–3 миллиарда больше, однако вполне вероятно, что к концу века голодать будут «лишь» 108 миллионов людей.

Масштаб голода зависит в меньшей степени от климата и в большей степени от экономики. Даже если мы сможем взять глобальное потепление под жесткий контроль (представьте себе, что каким-то образом нам удастся сегодня остановить выбросы), это поможет уберечь от голода максимум 28 миллионов людей к концу века. Для сравнения: если нам удастся реализовать не самый экономически неэффективный сценарий ООН, а один из более эффективных, мы смогли бы уберечь от голода 1065 миллионов людей к концу века.

Конечно, совершенно нереально полагать, что мы могли бы полностью остановить глобальное потепление или экономические аспекты голода. Но мы должны попытаться найти сценарий, при котором число голодающих будет минимальным, а уровень доходов – максимальным.

Использовать политику в области климата для того, чтобы добиться небольшого снижения, не является разумной или этической стратегией. Сокращение выбросов углекислого газа мало что изменит в повышении температуры и лишь в очень далекой перспективе. Если бы Киотский протокол был полностью реализован, число неполноценно питающихся людей в 2080 году сократилось бы всего на 2 миллиона, а ежегодные расходы составили бы 180 миллиардов в год.

Тем не менее, если мы действительно хотим помочь голодающим, можно сделать гораздо больше.

И здесь надо вспомнить о дешевых и эффективных мерах борьбы с неполноценным питанием. Группа лауреатов Нобелевской премии, рекомендовавшая вложить больше средств в добавки, содержащие питательные микроэлементы, обогащение пищи питательными микро- и биологическими элементами, а также программы питания групп населения в рамках проекта Копенгагенского консенсуса, исходила из того, что даже небольшие инвестиции в эти области могут существенно изменить положение дел.

Обогащая основные продукты питания (например, железом), создавая более питательные сельскохозяйственные культуры и принимая комплексные меры по обеспечению добавок, содержащих питательные микроэлементы, мы можем намного более эффективно решить проблему недоедания, которой столь часто пренебрегают. С помощью программ питания групп населения можно было бы существенно улучшить ситуацию, что в долгосрочной перспективе пошло бы на пользу семьям и всей группе населения. (С материалами научного исследования, на которых основаны эти рекомендации, можно ознакомиться на: www.copenhagenconsensus.com)

Мы должны признать, что масштаб голода зависит лишь в очень малой степени от климата

Другие инвестиции, получившие высокую оценку экспертной группы лауреатов Нобелевской премии, например, расширение иммунизации и дегельминтизации населения, более эффективная профилактика и лечение малярии, устранение препятствий для школьного образования девочек приведут к положительным изменениям. Это позволит укрепить наиболее уязвимые группы населения в мире и повысить их устойчивость.

Если мы действительно заботимся о том, чтобы как можно больше людей перестали голодать, то должны признать, что масштаб голода зависит не столько от климата, сколько от экономики.

Поделиться    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink