ЯЗЫК
Из-за перевода русскоязычный выпуск Вестника НАТО размещается в Интернете примерно через две недели после англоязычного.
О Вестнике НАТО
Представление материалов на рассмотрение
Сведения об авторских правах
Редакционная коллегия
 RSS
Отправить эту статью другу
Подписаться на Вестник НАТО
  

Голодная смерть

Get the Flash Player to see this player.

Что может означать для безопасности нехватка продовольствия? Как она повлияет на роль вооруженных сил? И каким районам грозит самая большая опасность?

 Субтитры: ВКЛ / ВЫКЛ

Никто не морит себя голодом добровольно. Так что из-за этого может начаться война.

Открывается новая глава в мировой продовольственной безопасности.

Глава, чреватая риском.

Каков возможный результат повышенной продовольственной безопасности?

Поскольку мы граничим со странами, которые пострадают,

возникнет очень деликатная военно-дипломатическая проблема в плане обеспечения

безопасности, неприкосновенности границ.

Из этих стран устремится поток беженцев, от отчаяния эти страны

могут дойти до безрассудных мер, ибо в противном случае они умрут с голода.

Натиск беженцев – экологических беженцев, если хотите –

будет настолько велик, что перестанет быть проблемой только полиции

и приобретет больший размах.

Границы будут в определенной степени милитаризированы

не из-за угрозы нашествия,

но из-за нахлынувших на них

волн беженцев.

Подобно ограде, которую возводит сейчас Индия вокруг Бангладеш.

Это делается для того, чтобы остановить экономических беженцев,

а их миллионы в окружающих Бангладеш штатах.

Если поговорить с людьми в Дели, они согласятся с тем,

что это еще и мера предосторожности на будущее,

когда половина Бангладеш – ну даже 20 процентов – окажутся под водой,

а 30 миллионов людей будут пытаться уехать оттуда.

Так что давайте возведем стену сейчас.

Что нового в продовольственной безопасности XXI века?

Десяток или более стран пытаются приобрести земли

за пределами своих границ, чтобы обеспечить себе продовольственную безопасность.

Причем приобрести не только землю, но и воду.

Земля без воды ничего не стоит.

Теперь мы наблюдаем за тем, как соперничество за землю

вышло за пределы государственных границ невиданным доселе образом.

Открывается новая глава в мировой продовольственной безопасности.

Когда цены на зерно вновь вырастут, что неизбежно,

государствам, вложившим деньги в голодающие страны,

например, в Эфиопию и Судан,

будет сложно вывезти это продовольствие,

не подвергаясь опасности беспорядков и возможного восстания

голодных, на глазах которых продовольствие куда-то вывозится.

И по всему миру могут разойтись волны конфликтов, принимающих различные формы.

Они могут вылиться в экономические ограничения или эмбарго,

или что-то иное, но напряженность неизбежно будет возрастать.

Что можно сделать для решения этих проблем?

Ни одна страна не согласится с тем, чтобы 30 процентов населения

были чужестранцами, не говорящими на местном языке.

Этого нельзя допустить, значит, это надо остановить.

Да, есть проблема с границами. Как не дать через них просочиться?

Есть иной подход к решению этой проблемы:

предоставлять людям помощь, чтобы они оставались дома.

Таким образом, мы поможем странам, из которых хлынут потоки беженцев,

прокормить свое население.

В декабре прошлого года, на встрече в верхах в Копенгагене

(пусть она и закончилась неудачей)

обсуждалась очень высокая цифра –

сто миллиардов долларов в год до 2020 года,

выделяемая в виде помощи в основном от развитых стран развивающимся странам и

направленная на то, чтобы помочь им:

a) отказаться от ископаемых видов топлива;

б) справиться с последствиями изменения климата,

которые наступят для них раньше и будут более серьезными.

Речь идет о способности накормить людей

и о благосостоянии населения, которое испытывает серьезное экологическое давление.

Под большим давлением окажутся границы Европейского союза с Ближним Востоком

и с Африкой в Средиземноморском регионе,

поскольку ситуация ухудшится:

субтропические районы пострадают больше, чем

зона умеренного климата, в которой мы живем. Сейчас большая часть Европы – территория НАТО.

А на остальной территории НАТО, то есть в Северной Америке,

будут свои проблемы с границей

между развитым миром и странами бывшего третьего мира –

между США и Мексикой.

Необходимо изыскать способы,

позволяющие контролировать это давление, не переходя к конфронтации

и, возможно, новой форме поляризации, подобно холодной войне.

И, полагаю, НАТО, вероятно, является той организацией,

которая, сыграет здесь самую большую

роль, помимо дипломатов.

Никто не морит себя голодом добровольно. Так что из-за этого может начаться война.

Открывается новая глава в мировой продовольственной безопасности.

Глава, чреватая риском.

Каков возможный результат повышенной продовольственной безопасности?

Поскольку мы граничим со странами, которые пострадают,

возникнет очень деликатная военно-дипломатическая проблема в плане обеспечения

безопасности, неприкосновенности границ.

Из этих стран устремится поток беженцев, от отчаяния эти страны

могут дойти до безрассудных мер, ибо в противном случае они умрут с голода.

Натиск беженцев – экологических беженцев, если хотите –

будет настолько велик, что перестанет быть проблемой только полиции

и приобретет больший размах.

Границы будут в определенной степени милитаризированы

не из-за угрозы нашествия,

но из-за нахлынувших на них

волн беженцев.

Подобно ограде, которую возводит сейчас Индия вокруг Бангладеш.

Это делается для того, чтобы остановить экономических беженцев,

а их миллионы в окружающих Бангладеш штатах.

Если поговорить с людьми в Дели, они согласятся с тем,

что это еще и мера предосторожности на будущее,

когда половина Бангладеш – ну даже 20 процентов – окажутся под водой,

а 30 миллионов людей будут пытаться уехать оттуда.

Так что давайте возведем стену сейчас.

Что нового в продовольственной безопасности XXI века?

Десяток или более стран пытаются приобрести земли

за пределами своих границ, чтобы обеспечить себе продовольственную безопасность.

Причем приобрести не только землю, но и воду.

Земля без воды ничего не стоит.

Теперь мы наблюдаем за тем, как соперничество за землю

вышло за пределы государственных границ невиданным доселе образом.

Открывается новая глава в мировой продовольственной безопасности.

Когда цены на зерно вновь вырастут, что неизбежно,

государствам, вложившим деньги в голодающие страны,

например, в Эфиопию и Судан,

будет сложно вывезти это продовольствие,

не подвергаясь опасности беспорядков и возможного восстания

голодных, на глазах которых продовольствие куда-то вывозится.

И по всему миру могут разойтись волны конфликтов, принимающих различные формы.

Они могут вылиться в экономические ограничения или эмбарго,

или что-то иное, но напряженность неизбежно будет возрастать.

Что можно сделать для решения этих проблем?

Ни одна страна не согласится с тем, чтобы 30 процентов населения

были чужестранцами, не говорящими на местном языке.

Этого нельзя допустить, значит, это надо остановить.

Да, есть проблема с границами. Как не дать через них просочиться?

Есть иной подход к решению этой проблемы:

предоставлять людям помощь, чтобы они оставались дома.

Таким образом, мы поможем странам, из которых хлынут потоки беженцев,

прокормить свое население.

В декабре прошлого года, на встрече в верхах в Копенгагене

(пусть она и закончилась неудачей)

обсуждалась очень высокая цифра –

сто миллиардов долларов в год до 2020 года,

выделяемая в виде помощи в основном от развитых стран развивающимся странам и

направленная на то, чтобы помочь им:

a) отказаться от ископаемых видов топлива;

б) справиться с последствиями изменения климата,

которые наступят для них раньше и будут более серьезными.

Речь идет о способности накормить людей

и о благосостоянии населения, которое испытывает серьезное экологическое давление.

Под большим давлением окажутся границы Европейского союза с Ближним Востоком

и с Африкой в Средиземноморском регионе,

поскольку ситуация ухудшится:

субтропические районы пострадают больше, чем

зона умеренного климата, в которой мы живем. Сейчас большая часть Европы – территория НАТО.

А на остальной территории НАТО, то есть в Северной Америке,

будут свои проблемы с границей

между развитым миром и странами бывшего третьего мира –

между США и Мексикой.

Необходимо изыскать способы,

позволяющие контролировать это давление, не переходя к конфронтации

и, возможно, новой форме поляризации, подобно холодной войне.

И, полагаю, НАТО, вероятно, является той организацией,

которая, сыграет здесь самую большую

роль, помимо дипломатов.

Поделиться    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink