NATO REVIEW 2010
Випуск 4: Ємен: небезпека попереду?
Випуск 5: Жінки і конфлікт: гаряче питання?
Поточний випуск:
Погляд з Америки: нові вибори, нові напрями?
У наступному випуску Випуск, присвячений саміту НАТО
 Відео
 RSS
 Підписатись
Усі архиви - Розклад
МОВА
В зв'язку з перекладом, українська версія НАТО Ревю виходить он лайн приблизно через два тижня після англійської
© - Про
  
 Підписатись
Погляд з Америки: нові вибори, нові напрями?
Візьміть одну супердержаву, додайте фінансової кризи в глобалізованій економіці, посипте війнами за кордоном і зростанням ізоляціоністських настроїв всередині країни, і на завершення приправте тонким політичним балансом в одній із найскладніших систем демократичного врядування у світі. Вітаємо вас у США 2010. Результати проміжних виборів можуть лише затьмарити цю картину. НАТО ревю вивчає їх потенційний вплив удома і за кордоном.
Що пов'язує проміжні вибори в США і майбутню американську зовнішню політику? Як виборці ставляться до закордонних питань? НАТО Ревю запитує вашингтонських експертів і простих виборців.
НАТО Ревю звертається до руху "Чаювання" для того, щоб подивитися, чим цей рух приваблює людей і чи їх спротив внутрішній політиці адміністрації Обами вплине на їх погляди на його зовнішню політику.
Те, що демократи програли проміжні вибори, пов'язане не лише з втратою робочих місць. Це також сигнал про те, що Америка втрачає своє місце в глобальних питаннях, і як підтримуються американські цінності, вважає професор Майкл Кокс.
Результати проміжних виборів у США не зовсім погана новина для президента Обами - але буде важче передбачити їх вплив на його зовнішню політику.
Який вплив має Палата представників на зовнішню і оборонну політику США, і наскільки новообрані республіканці здатні змінити напрям, якби захотіли?

Президент Обама був обраний у 2008 р.на хвилі обіцянок про зміни. Через два роки зміни прийшли до його порога – зміни політичного ландшафту.

І тепер йому треба сподіватись на менш партійну атмосферу у Вашингтоні, якщо він хоче виконати більше зі своїх обіцянок за два роки, що залишилися йому до наступних виборів.

Але ситуація не така вже й похмура, як здається на перший погляд.

Президенти під час проміжних виборів є легкою мішенню, особливо якщо економіка занепадає. Навряд чи будь- який нинішній президент очікував би успіхів від своєї партії на економічній руїні 2010 р.

І республіканцям зараз треба взяти спільну відповідальність за майбутні дії, замість блокувати і критикувати минулі.

Але не зрозумілими залишаються наслідки для зовнішньої політики. Чи не почнуть республіканці заохочувати більш екстремістські кола прибічників руху Чаювання? Якщо так, наслідки будуть серйозні.

Візьмемо лише один приклад. На цьогорічній CPAC (Конференції консервативної політичної дії) було проведено попереднє голосування з метою дізнатися, кого присутні хочуть бачити претендентом від республіканців на президентських виборах 2012 р. Перші троє були Рон Пол (який переміг переважною більшістю), Мітт Ромні і Сара Пелін. Тобто двоє з першої трійки найпопулярніших кандидатів були лібертаріанцями або прибічниками руху Чаювання.

Рон Пол закликає до розпуску НАТО. Він закликає до виходу США з Альянсу, якщо він цього не зробить. Він оплакує трильйон доларів, які щорічно, за його словами, США витрачають на глобальні операції, і говорить, що ці гроші можна витрачати на інші цілі.

Зараз маловірогідно, щоб ми побачили Рона Пола на посаді президента після 2012 р. (він навіть сказав, що не певен, чи буде балотуватися на посаду президента). Але тим, хто думає, що це тимчасова фішка, варто звернути увагу на таке: син Рона Пола по руху Чаювання Ранд Пол щойно був обраний до сенату США. Ця хвиля ще не вщухла.

Пол Кінг