МОВА
В зв'язку з перекладом, українська версія НАТО Ревю виходить он лайн приблизно через два тижня після англійської
ПРО НАТО РЕВЮ
ПРАВИЛА ПОДАННЯ МАТЕРІАЛІВ
ІНФОРМАЦІЯ ПРО АВТОРСЬКЕ ПРАВО
РЕДКОЛЕГІЯ
 RSS
НАДІШЛІТЬ ЦЮ СТАТТЮ ДРУГОВІ
ПІДПИСАТИСЬ НА НАТО РЕВЮ
  

Обама, вибори і зовнішня політика: вся відповідальність лежить на ньому?

Get the Flash Player to see this player.

Що пов'язує результати проміжних виборів у США і майбутню американську зовнішню політику? Як виборці ставляться до закордонних питань? НАТО Ревю запитує вашингтонських експертів і простих виборців про їхнє бачення нових змін.

 субтитри: вкл. / викл.

Так само, як ви це робили в 2008 р., ви можете кинути виклик здоровому глузду.

Президент Обама знову повернувся на виборчі рейки.

Ви не можете подолати великі гроші.

Ви не можете обрати кістлявого хлопця на ім'я Барак Обама.

Ви не можете подолати наші найбільші виклики.

Кожен казав: ні, ви не можете.

І у 2008 р. ви їм показали: ні, ми можемо.

20 січня 2009 р.,

коли сенатор Обама був оголошений президентом Обамою,

там, куди ведуть ці сходинки позаду мене, його вітали

як лідера нового типу з широкими міжнародними поглядами,

який змінить образ США в усьому світі

і буде керувати способом, який передбачає більший рівень консенсусу.

Однак на проміжних виборах наприкінці 2010 р.

саме внутрішні, а не закордонні справи домінують на порядку денному.

Легко можна сказати, що його передвиборче гасло може бути таке само,

як у минулого президента від демократів, Білла Клінтона, який просто сказав:

"Це економіка, дурень".

І вся відповідальність лягла на президента.

У нас вдома реальні проблеми.

Рівень безробіття становить понад 9 відсотків,

економічне занепокоєння у зв'язку з втратою виробництв,

ці проблеми стоять перед усіма західними країнами, але тут вони також гострі,

з усіма цими нещодавніми фінансовими кризами,

із занепокоєнням з приводу завеликих видатків і замалих інвестицій,

з виходом на пенсію покоління бебі буму,

надмірним зростанням вартості охорони здоров'я...

Зберіть усе це докупи, і зрозуміло, що американці стурбовані

періодом економіки, в якому вони живуть.

Я відчуваю, що ми в регіоні, де не дуже багато робочих місць.

Отже, це щось на зразок громад, які допомагають одна одній.

Але як це може вплинути на його зовнішню політику?

Діючий президент несе вдповідальність за певні речі.

Ми усі знаємо, що їх перелік починається з економіки,

а потім переходить до загального стану стабільності у світі.

Неспокійний світ - не дуже добра річ для президента, що прагне переобрання.

Навіть коли президенти намагаються зосередитись на внутрішніх питаннях,

тому що це хвилює виборців,

тому що вони президенти США,

вони закінчують як президенти зовнішньої політики.

Отже, їм не уникнути зовнішньої політики.

Президент Обама має великий порядок денний у сфері зовнішньої політики.

Економіка, без сумніву, є питанням номер один,

а це пов'язане із зовнішньою торгівлею і іноземними грошима,

не менше ніж з внутрішньою політикою. Обмінні курси мають значення, торгівля,

тому що дуже просто помітити,

що якщо вартість валюти занижена, товари цієї країни можуть бути дешевшими

і їм легше нечесно конкурувати з продукцією в інших місцях,

в тому числі і в своїй країні. Мене завжди вражало

як навіть ті, кому математика в школі давалась важко,

легко розуміють базові речі щодо цифр, що впливають на їхню кишеню.

Яких дій американські виборці очікують від новообраних політиків

в аспекті зовнішньої політики? Чи можемо ми очікувати, що зовнішня політика

буде захищена від вашингтонської атмосфери партійних впливів?

Тут був створений міф стосовно американської зовнішньої політики

про те, що зважди діє фраза "політичні чвари припиняються на краю безодні"

і що ніхто тут не критикує президента,

коли він займається міжнародними справами,

або якщо він подорожує за кордоном. Але це просто міф.

Я не думаю, що колись був золотий вік

двопартійного консенсусу щодо зовнішньої політики,

або якщо його не було, нам знадобився Гітлер, щоб ми його досягли.

Це зовсім не означає, що ми мали тривалий період взаємної співпраці

і дефіциту політичного суперництва після 1945 р.

Республіканська партія взяла під контроль Конгрес

і вже може піратствувати і в сенаті.

Чи скористається вона новою владою для перешкоджання досягненню зовнішньополітичних цілей Обами,

таких як посилення контролю за зброєю?

Немає сумніву в тому, що вони прагнуть послабити президента,

і вони не хочуть віддавати йому жодних перемог, як ми бачили на прикладі охорони здоров'я.

Вони намагалися цьому запобігти.

І вони можуть вирішити, що не хочуть його

перемоги в питанні контролю над озброєннями,

але це може бути небезпечною грою для республіканців,

якщо вони будуть протистояти усьому, що він робить.

І в якому світлі це зобразить100 мільярдів американських доларів, витрачених в Афганістані

в той час, як економіка країни страждає?

Навіть якщо Джо "з вулиці" не подобається витрачання 100 мільярдів доларв щорічно,

він не побачить це як фундаментальний аргумент проти Афганістану,

і його керівництво також не побачить.

Наскільки обережним має бути Обама?

Чи готовий він до нелегкої дороги? Чи не повертає країна праворуч?

Відповідь знов у виборців.

Отже, ми поговорили з експертами і аналітиками з Вашингтона

про те, як вони бачать погляд з Америки,

але одну річ зазначили усі,

це те, що з-поза меж Вашингтона усе бачиться по-іншому.

Отже, ми прямуємо з міста знаменитим Шляхом 66,

для того, щоб поспілкуватися з простими людьми простої Америки і дізнатися про їх бачення.

Ми зупинились у невеличкому містечку Маршалл, штат Вірджинія,

ключовий штат, в якому перемога Обами в 2008 р. стала несподіванкою.

Ми запитали виборців цього міста, внутрішню

чи зовнішню політику Обами вони вважають більш важливою для його підтримки.

Внутрішню.

- Зокрема, яку?

Програму охорони здоров'я, це дуже важливо.

І повернення людям робочих місць.

І навіть у цьому маленькому містечку розмаїття поглядів було очевидне.

Мене турбує і те, і те,

тому що те, що він робить тут, вдома,

хвилює американський народ.

Також, якщо він не взмозі робити потрібні речі зараз, тут, в цій країні,

що він зробить для нас на міжнародній арені?

Ми також запитали людей про їх погляди на цю політику після того, як вибрали Обаму.

Я дещо поїздив після його виборів

і, безперечно, в інших країнах, які я відвідував, були великі сподівання

на те, що він прийде і багато що змінить.

Конгрес і сенат,

вони тримались один одного і робили усе, що він хотів зробити,

а не те, чого хотів американський народ.

Ось про що йдеться, коли ми говоримо про Чаювання.

Я не знаю, можливо ми робимо забагато, ми несемо важчий тягар.

Я вважаю, що кожен повинен піднятися,

особливо у зв'язку з тим, що відбувається в інших частинах світу.

Америка завжди, принаймні на мою думку,

перша приходить на допомогу іншим країнам.

Але зрештою, схоже на те, що вона повернулась до того, що уся політика стала місцевою.

Я усе ще вважаю, що місцеві питання, внутрішні питання,

будуть такими, на які треба зважати.

Так само, як ви це робили в 2008 р., ви можете кинути виклик здоровому глузду.

Президент Обама знову повернувся на виборчі рейки.

Ви не можете подолати великі гроші.

Ви не можете обрати кістлявого хлопця на ім'я Барак Обама.

Ви не можете подолати наші найбільші виклики.

Кожен казав: ні, ви не можете.

І у 2008 р. ви їм показали: ні, ми можемо.

20 січня 2009 р.,

коли сенатор Обама був оголошений президентом Обамою,

там, куди ведуть ці сходинки позаду мене, його вітали

як лідера нового типу з широкими міжнародними поглядами,

який змінить образ США в усьому світі

і буде керувати способом, який передбачає більший рівень консенсусу.

Однак на проміжних виборах наприкінці 2010 р.

саме внутрішні, а не закордонні справи домінують на порядку денному.

Легко можна сказати, що його передвиборче гасло може бути таке само,

як у минулого президента від демократів, Білла Клінтона, який просто сказав:

"Це економіка, дурень".

І вся відповідальність лягла на президента.

У нас вдома реальні проблеми.

Рівень безробіття становить понад 9 відсотків,

економічне занепокоєння у зв'язку з втратою виробництв,

ці проблеми стоять перед усіма західними країнами, але тут вони також гострі,

з усіма цими нещодавніми фінансовими кризами,

із занепокоєнням з приводу завеликих видатків і замалих інвестицій,

з виходом на пенсію покоління бебі буму,

надмірним зростанням вартості охорони здоров'я...

Зберіть усе це докупи, і зрозуміло, що американці стурбовані

періодом економіки, в якому вони живуть.

Я відчуваю, що ми в регіоні, де не дуже багато робочих місць.

Отже, це щось на зразок громад, які допомагають одна одній.

Але як це може вплинути на його зовнішню політику?

Діючий президент несе вдповідальність за певні речі.

Ми усі знаємо, що їх перелік починається з економіки,

а потім переходить до загального стану стабільності у світі.

Неспокійний світ - не дуже добра річ для президента, що прагне переобрання.

Навіть коли президенти намагаються зосередитись на внутрішніх питаннях,

тому що це хвилює виборців,

тому що вони президенти США,

вони закінчують як президенти зовнішньої політики.

Отже, їм не уникнути зовнішньої політики.

Президент Обама має великий порядок денний у сфері зовнішньої політики.

Економіка, без сумніву, є питанням номер один,

а це пов'язане із зовнішньою торгівлею і іноземними грошима,

не менше ніж з внутрішньою політикою. Обмінні курси мають значення, торгівля,

тому що дуже просто помітити,

що якщо вартість валюти занижена, товари цієї країни можуть бути дешевшими

і їм легше нечесно конкурувати з продукцією в інших місцях,

в тому числі і в своїй країні. Мене завжди вражало

як навіть ті, кому математика в школі давалась важко,

легко розуміють базові речі щодо цифр, що впливають на їхню кишеню.

Яких дій американські виборці очікують від новообраних політиків

в аспекті зовнішньої політики? Чи можемо ми очікувати, що зовнішня політика

буде захищена від вашингтонської атмосфери партійних впливів?

Тут був створений міф стосовно американської зовнішньої політики

про те, що зважди діє фраза "політичні чвари припиняються на краю безодні"

і що ніхто тут не критикує президента,

коли він займається міжнародними справами,

або якщо він подорожує за кордоном. Але це просто міф.

Я не думаю, що колись був золотий вік

двопартійного консенсусу щодо зовнішньої політики,

або якщо його не було, нам знадобився Гітлер, щоб ми його досягли.

Це зовсім не означає, що ми мали тривалий період взаємної співпраці

і дефіциту політичного суперництва після 1945 р.

Республіканська партія взяла під контроль Конгрес

і вже може піратствувати і в сенаті.

Чи скористається вона новою владою для перешкоджання досягненню зовнішньополітичних цілей Обами,

таких як посилення контролю за зброєю?

Немає сумніву в тому, що вони прагнуть послабити президента,

і вони не хочуть віддавати йому жодних перемог, як ми бачили на прикладі охорони здоров'я.

Вони намагалися цьому запобігти.

І вони можуть вирішити, що не хочуть його

перемоги в питанні контролю над озброєннями,

але це може бути небезпечною грою для республіканців,

якщо вони будуть протистояти усьому, що він робить.

І в якому світлі це зобразить100 мільярдів американських доларів, витрачених в Афганістані

в той час, як економіка країни страждає?

Навіть якщо Джо "з вулиці" не подобається витрачання 100 мільярдів доларв щорічно,

він не побачить це як фундаментальний аргумент проти Афганістану,

і його керівництво також не побачить.

Наскільки обережним має бути Обама?

Чи готовий він до нелегкої дороги? Чи не повертає країна праворуч?

Відповідь знов у виборців.

Отже, ми поговорили з експертами і аналітиками з Вашингтона

про те, як вони бачать погляд з Америки,

але одну річ зазначили усі,

це те, що з-поза меж Вашингтона усе бачиться по-іншому.

Отже, ми прямуємо з міста знаменитим Шляхом 66,

для того, щоб поспілкуватися з простими людьми простої Америки і дізнатися про їх бачення.

Ми зупинились у невеличкому містечку Маршалл, штат Вірджинія,

ключовий штат, в якому перемога Обами в 2008 р. стала несподіванкою.

Ми запитали виборців цього міста, внутрішню

чи зовнішню політику Обами вони вважають більш важливою для його підтримки.

Внутрішню.

- Зокрема, яку?

Програму охорони здоров'я, це дуже важливо.

І повернення людям робочих місць.

І навіть у цьому маленькому містечку розмаїття поглядів було очевидне.

Мене турбує і те, і те,

тому що те, що він робить тут, вдома,

хвилює американський народ.

Також, якщо він не взмозі робити потрібні речі зараз, тут, в цій країні,

що він зробить для нас на міжнародній арені?

Ми також запитали людей про їх погляди на цю політику після того, як вибрали Обаму.

Я дещо поїздив після його виборів

і, безперечно, в інших країнах, які я відвідував, були великі сподівання

на те, що він прийде і багато що змінить.

Конгрес і сенат,

вони тримались один одного і робили усе, що він хотів зробити,

а не те, чого хотів американський народ.

Ось про що йдеться, коли ми говоримо про Чаювання.

Я не знаю, можливо ми робимо забагато, ми несемо важчий тягар.

Я вважаю, що кожен повинен піднятися,

особливо у зв'язку з тим, що відбувається в інших частинах світу.

Америка завжди, принаймні на мою думку,

перша приходить на допомогу іншим країнам.

Але зрештою, схоже на те, що вона повернулась до того, що уся політика стала місцевою.

Я усе ще вважаю, що місцеві питання, внутрішні питання,

будуть такими, на які треба зважати.

Поділись цим:     DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink