ЯЗЫК
Из-за перевода русскоязычный выпуск Вестника НАТО размещается в Интернете примерно через две недели после англоязычного.
О Вестнике НАТО
Представление материалов на рассмотрение
Сведения об авторских правах
Редакционная коллегия
 RSS
Отправить эту статью другу
Подписаться на Вестник НАТО
  

Сердитая Америка и мир на промежуточных выборах

© Reuters / Lucas Jackson

Как утверждает профессор Майкл Кокс, разгром демократов Обамы на промежуточных выборах объясняется не только рабочими местами в стране. Проблема еще и в том, какую позицию занимает Америка по глобальным вопросам и какой поддержкой пользуются американские ценности, но, судя по всему, избирателям не понравилось происходящее и на этом фронте.

Политические партии, контролирующие Белый дом, редко добиваются хороших результатов на промежуточных выборах, если они их вообще добиваются.

Когда нельзя похвастаться обилием рабочих мест и ростом цен на недвижимость, как в сегодняшней ситуации, велика вероятность того, что партия большинства довольно серьезно пострадает на выборах.

Клинтон, как всегда, был исключением из этого закона политики. В 1994 году всем было хорошо материально, но электорат наказал его на выборах. И все же есть негласное правило: если вы не были окончательно разгромлены на промежуточных выборах, можно объявить ничью и готовиться к битве на очередных, самых важных выборах, без которых не сохранить контроля над исполнительной властью.

На промежуточных выборах борьба ведется неизбежно вокруг вопросов внутренней политики

Одна из аксиом политики США гласит, что на промежуточных выборах борьба ведется неизбежно вокруг вопросов внутренней политики: разумеется, экономическое положение; очень часто – личность самого президента; и, конечно же, достигнутое им за два предыдущих года пребывания на посту.

К выборам в США в 2010 году можно еще добавить по крайней мере три вопроса: иммиграция, реформа здравоохранения и внутренняя безопасность. Все это «домашние» вопросы.

© Reuters / Petar Kujundzic

Поступление денежных средств отныне не только вопрос местного характера

Однако было бы ошибочным считать, что внешняя политика и международные вопросы не сыграли определенной роли.

В самом деле, риторики подобно речам Буша о «войне с терроризмом», о завершении выполнения задачи и об исключительной роли Америки, не позволяющей миру превратиться в хаос, не было. Такое чувство, что за последние несколько месяцев мир совсем исчез, НАТО едва упоминалась, об экономическом развитии тоже мало что было сказано, практически ничего не говорилось об изменении климата и только вскользь о недавних событиях в Европейском союзе – международный вопрос, обсуждаемый меньше всего на американских выборах.

Но мир никуда не исчезнет, и простые американцы, кажется, понимают это. Они могут не осознавать всей сложности глобализации, могут не очень интересоваться международными отношениями и не читать «Форейн Аффэарс». Но они знают, что являются частью чего-то большего.

Единственная проблема в том, что им не очень нравится происходящее в последнее время.

До экономического кризиса 2008 года Китай был в основном либеральной темой, значительное место в которой занимал вопрос о Тибете и о правах человека. Сейчас эта тема носит намного более земной и материальный характер.

Во-первых, Китай: бурно развивающийся, растущий и не знающий кризиса Китай с его «несправедливыми» методами торговли, валютой с заниженным курсом и несметным количеством контролируемой дешевой рабочей силы, отбирающей рабочие места у американцев и сманивающей американский капитал по другую сторону Тихого океана. До экономического кризиса 2008 года Китай был в основном (хотя и не только) либеральной темой, значительное место в которой занимал вопрос о Тибете и о правах человека. Сейчас это вопрос земной и материальный.

Китай, как теперь часто повторяют «Фокс ньюз» и многие другие консервативные телеканалы, «съедает» не только мой обед, но и обед моих детей. И надо что-то делать, чтобы положить этому конец. Какими могут быть долгосрочные последствия? Растущее давление на администрацию, заставляющее ее занять более жесткую позицию в отношении Китая, со всеми возможными последствиями в Азии и, вероятно, в мире.

© Reuters / Thaier Al-Sudani

Америка под ударом дома и за рубежом

Во-вторых, иммиграция – вопрос, который никогда не был чисто внутренним в стране, провозгласившей определенные права к югу от Рио Гранде со времен доктрины Монро, впервые обнародованной в 1823 году. Теперь ситуация усложняется, в основном из-за кризиса и ужасающе жесткого рынка труда в самых крупных решающих штатах, где также (по совпадению) очень большое число «латинос».

Но проблема не только в рабочих местах.

Речь идет также о чувстве самобытности и понятии суверенитета; и у многих американце – неизменно у «синих воротничков» – сильное и горькое ощущение того, что Америка больше не способна контролировать свои границы – заметный симптом, разумеется, упадка страны.

Наконец, все эти многочисленные незаконченные войны в далеких точках, где с 2001 года погибли более 5000 американцев и десятки тысяч получили ранения и увечья от рук тех, кого американцы считают безжалостным исламистским (и даже исламским) врагом, одержимым идеей уничтожения Израиля – до сих пор пользующегося популярностью среди избирателей, – не говоря уже о понятии, которое не имеет четкого определения, но до сих пор крайне важно для большинства американцев: их образ жизни.

Большая часть европейцев просто-напросто не понимает (или еще проще, им не нравится) эта сторона США; сторона, которая гордится национальным флагом, поет гимн страны, гордится вооруженными силами, привержена ценностям военных, олицетворяет и продолжает верить в традиционные понятия доблести и чести. Когда-то это были европейские ценности тоже, но у нас была веская причина отказаться от них после того, как две разрушительные войны в XX-м веке продемонстрировали, к чему это может привести.

Правительство должно продолжать управлять страной; и мы можем успокоить себя сознанием того, что внешнюю политику США не будут определять популисты, считающие, что они должны отвоевать страну у тех, кто, по их мнению, захватил ее с каким-то злым умыслом

Если мы хотим понять, почему столь большое число американцев недовольны политиками, главнокомандующим, мусульманами, а иногда даже теми, кого они считают малодушными союзниками по НАТО, крайне важно понять очень глубинный аспект американской души.

Это отчасти движет так называемым мятежным движением «Чаепитие». Это та причина, по которой многие американцы возражают против строительства мечети рядом с «эпицентром» (местом, где находился Всемирный торговый центр – Прим. пер.) в Нью-Йорке. И это одна из основных причин, по которой столь многие американцы сомневаются в «умнике» Обаме.

Конечно, необязательно видеть в каждом патриотичном гражданине, поддерживающем американские войска в Афганистане, человека, сомневающегося в том, что Обама – истинный американец. Однако есть связь между крайними формами «американизма», которого предостаточно в эти сложные времена, и мнением о том, что мир полон врагов и что большинство иностранцев, особенно неевропейцы хотят взять верх над Соединенными Штатами.

Однако правительство должно продолжать управлять страной; и мы можем успокоить себя сознанием того, что внешнюю политику США не будут определять воззрения популистов, считающих, что их долг – отвоевать страну у тех, кто, по их мнению, захватил ее с каким-то злым умыслом.

Из-за этого намного сложнее вести просвещенное, открытое и цивилизованное обсуждение серьезных вариантов внешней политики, особенно если одна из основных политических партий – я имею в виду республиканцев – должна постоянно оглядываться на свою радикальную базу, чтобы не лишиться ее и не отдалиться от нее.

В виду того, что мир сейчас едва сводит концы с концами, а порой балансирует на грани крупного кризиса, совсем не успокаивает тот факт, что последняя, на самом деле единственная супердержава в мире переживает мучительный внутренний разлад именно в тот момент, когда она должна быть едина как никогда.

Поделиться    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink