ЯЗЫК
Из-за перевода русскоязычный выпуск Вестника НАТО размещается в Интернете примерно через две недели после англоязычного.
О Вестнике НАТО
Представление материалов на рассмотрение
Сведения об авторских правах
Редакционная коллегия
 RSS
Отправить эту статью другу
Подписаться на Вестник НАТО
  

Ядерная мечта Обамы: да, он может?

Get the Flash Player to see this player.

Президент Обама провозгласил одним из своих первых обязательств создание мира, свободного от ядерного оружия. «Вестник НАТО» рассматривает вопрос о том, почему это важно, какие преграды стоят на его пути, и достижим ли успех.

 Субтитры: ВКЛ / ВЫКЛ

«У меня есть мечта, что настанет день...

...когда четверо моих детей...

...будут жить в стране,

где о них будут судить

не по цвету кожи,

а по их человеческим качествам.

У меня есть мечта сегодня!»

Что представляла бы собой Америка без мечты?

В Америке Мартин Лютер Кинг

рассказал о своей мечте.

В определенной мере, сорок лет спустя,

избрание Барака Обамы

стало осуществлением этой мечты.

У Президента Обамы новая мечта –

мечта о безъядерном мире.

«Сегодня я четко и убежденно

заявляю о стремлении Америки

к миру и безопасности планеты,

свободной от ядерного оружия».

Насколько осуществима эта мечта,

и сколько времени потребуется, чтобы она стала действительностью?

Мы не наметили, в какой точно срок

в мире не должно остаться ни одной единицы ядерного оружия,

но мы должны и впредь стремиться к этой цели.

Пока хотя бы у одной страны будет ядерное оружие,

другие страны

тоже будут стремиться обладать им.

Южное полушарие свободно от ядерного оружия.

Не на море, но на суше.

Мы никогда не сможем быть уверены

в окончательном успехе,

но я думаю, что Обаме надо отдать должное за то, что

он столь активно взялся за этот вопрос.

Удастся ли полностью добиться успеха – не знаю.

Надеюсь, что да.

Сначала администрация Обамы не делала на это

большой ставки.

А теперь стала возлагать на это все больше

надежд. Это очень мудро.

Одна из новаторских черт, присущих данному подходу,

состоит в том, что он обнаруживает как

недостатки государств, обладающих ядерным оружием,

так и недостатки государств,

стремящихся обладать им.

Обама признал тот факт, что только собственным примером можно

вызвать доверие к своей политике.

Мне кажется, что в Каире

Обама произнес очень правильные слова.

Он сказал, что ни одно государство не уполномочено

решать, у кого есть

право обладать ядерным оружием.

Обама отметил: «Согласно принципам моей политики

никто не должен обладать ядерным оружием.

Обращаясь к вам, Северная Корея,

я говорю: никто не должен им обладать».

Он покончил с двойными стандартами.

И это огромный шаг вперед.

Давайте внесем ясность:

за последние десять лет

по данным вопросам не было практически

никаких существенных подвижек.

Администрация Обамы прекратила

этот период бездействия.

В течение последних восьми лет,

во время правления администрации Буша,

нескольким ядерным державам

было довольно легко прятаться за спиной Вашингтона,

отказывающего другим государствам,

не испытывая при этом на себе

недовольство тех, кто не обладает

ядерным оружием.

Сегодня роли поменялись.

Теперь, если мы хотим сохранить динамику

и продолжать идти курсом на

мир, свободный от ядерного оружия,

проложенным Президентом Обамой в прошлом году,

нам нужны результаты.

Ведь в течение десяти лет международное сообщество

напоминало ходящего во сне лунатика.

Некоторые опасаются, что мир, совершенно свободный

от ядерного оружия,

может стать скорее некой идеалистической картиной

далекого будущего,

а не реалистической краткосрочной целью.

Есть движение за мир,

совершенно свободный от ЯО,

которому хотелось бы видеть мир исключительно таким.

Однако будет очень досадно,

если в конечном итоге обсуждение

сосредоточится на очень далекой перспективе.

Сегодня речь идет о Договоре о всеобъемлющем запрещении

ядерных испытаний (ДВЗЯИ), об СНВ.

На встрече в верхах по ядерной безопасности

Президенту Обаме удалось заручиться поддержкой

более чем сорока стран.

Они пообещали и впредь контролировать

находящиеся в обращении ядерные материалы,

чтобы они не попали

в руки террористов.

Еще раньше, в течение предшествующих саммиту недель, он заручился поддержкой России

по вопросу о совместном сокращении ядерных арсеналов.

Чтобы пойти дальше, ему надо

обеспечить себе поддержку и

здесь, на Капитолийском холме.

Если Сенат не ратифицирует

договор СНВ или другие договоры,

например, ДВЗЯИ,

реального прогресса не добиться.

Пока что ратификация чрезвычайно важного

договора между Россией и США

под вопросом.

В прошлом году, когда Обама выступил

с речами в Праге, Лондоне и Каире,

мы надеялись на ратификацию

Сенатом США

Договора о всеобъемлющем запрещении

ядерных испытаний.

Сейчас стало ясно, что в этом году не будет ратифицирован даже Договор СНВ.

Не говоря уже о ДВЗЯИ.

У Обамы нет нужных ему голосов.

Президент Обама посвятил большую часть

своего первого года внутриполитическим вопросам,

уделив большое внимание таким темам,

как реформа здравоохранения.

Добившись искомого результата,

теперь он приступает к вопросам внешней политики,

таким как Иран,

ядерные материалы.

Но насколько большое значение придают этому

американские избиратели?

Волнует ли их эта тематика? Стоит ли тратить

на это деньги, время и усилия?

Президент Обама и его партия смогут

судить об этом по результатам промежуточных выборов.

А с учетом того, что голос оппозиции

звучит все громче и громче,

Обама знает, что заручиться поддержкой

и получить свободу действий

может оказаться непросто.

Я понимаю, что для господина Обамы

вероятно не так легко прийти в Конгресс

и заявить: «Мы предоставим им

гарантию безопасности

и предложим дипломатические отношения».

Ему нужно переубедить большое число консерваторов,

а это непростая задача.

Как и любого другого президента, его призовут к ответственности,

если с Ираном будет что-то не то.

А я практически уверен, что в 2012 году

с Ираном так и получится.

По мнению других,

предпринятые Обамой шаги

помогают создавать более благоприятные условия

для продвижения вперед в других областях.

Если будут определенные успехи

в области контроля над вооружениями,

может возникнуть добродетельный,

а не порочный круг.

Но по сути, от обеих сторон требуется, чтобы они

проявили волю к созданию более спокойной обстановки

и сокращению арсеналов оружия.

«У меня есть мечта, что настанет день...

...когда четверо моих детей...

...будут жить в стране,

где о них будут судить

не по цвету кожи,

а по их человеческим качествам.

У меня есть мечта сегодня!»

Что представляла бы собой Америка без мечты?

В Америке Мартин Лютер Кинг

рассказал о своей мечте.

В определенной мере, сорок лет спустя,

избрание Барака Обамы

стало осуществлением этой мечты.

У Президента Обамы новая мечта –

мечта о безъядерном мире.

«Сегодня я четко и убежденно

заявляю о стремлении Америки

к миру и безопасности планеты,

свободной от ядерного оружия».

Насколько осуществима эта мечта,

и сколько времени потребуется, чтобы она стала действительностью?

Мы не наметили, в какой точно срок

в мире не должно остаться ни одной единицы ядерного оружия,

но мы должны и впредь стремиться к этой цели.

Пока хотя бы у одной страны будет ядерное оружие,

другие страны

тоже будут стремиться обладать им.

Южное полушарие свободно от ядерного оружия.

Не на море, но на суше.

Мы никогда не сможем быть уверены

в окончательном успехе,

но я думаю, что Обаме надо отдать должное за то, что

он столь активно взялся за этот вопрос.

Удастся ли полностью добиться успеха – не знаю.

Надеюсь, что да.

Сначала администрация Обамы не делала на это

большой ставки.

А теперь стала возлагать на это все больше

надежд. Это очень мудро.

Одна из новаторских черт, присущих данному подходу,

состоит в том, что он обнаруживает как

недостатки государств, обладающих ядерным оружием,

так и недостатки государств,

стремящихся обладать им.

Обама признал тот факт, что только собственным примером можно

вызвать доверие к своей политике.

Мне кажется, что в Каире

Обама произнес очень правильные слова.

Он сказал, что ни одно государство не уполномочено

решать, у кого есть

право обладать ядерным оружием.

Обама отметил: «Согласно принципам моей политики

никто не должен обладать ядерным оружием.

Обращаясь к вам, Северная Корея,

я говорю: никто не должен им обладать».

Он покончил с двойными стандартами.

И это огромный шаг вперед.

Давайте внесем ясность:

за последние десять лет

по данным вопросам не было практически

никаких существенных подвижек.

Администрация Обамы прекратила

этот период бездействия.

В течение последних восьми лет,

во время правления администрации Буша,

нескольким ядерным державам

было довольно легко прятаться за спиной Вашингтона,

отказывающего другим государствам,

не испытывая при этом на себе

недовольство тех, кто не обладает

ядерным оружием.

Сегодня роли поменялись.

Теперь, если мы хотим сохранить динамику

и продолжать идти курсом на

мир, свободный от ядерного оружия,

проложенным Президентом Обамой в прошлом году,

нам нужны результаты.

Ведь в течение десяти лет международное сообщество

напоминало ходящего во сне лунатика.

Некоторые опасаются, что мир, совершенно свободный

от ядерного оружия,

может стать скорее некой идеалистической картиной

далекого будущего,

а не реалистической краткосрочной целью.

Есть движение за мир,

совершенно свободный от ЯО,

которому хотелось бы видеть мир исключительно таким.

Однако будет очень досадно,

если в конечном итоге обсуждение

сосредоточится на очень далекой перспективе.

Сегодня речь идет о Договоре о всеобъемлющем запрещении

ядерных испытаний (ДВЗЯИ), об СНВ.

На встрече в верхах по ядерной безопасности

Президенту Обаме удалось заручиться поддержкой

более чем сорока стран.

Они пообещали и впредь контролировать

находящиеся в обращении ядерные материалы,

чтобы они не попали

в руки террористов.

Еще раньше, в течение предшествующих саммиту недель, он заручился поддержкой России

по вопросу о совместном сокращении ядерных арсеналов.

Чтобы пойти дальше, ему надо

обеспечить себе поддержку и

здесь, на Капитолийском холме.

Если Сенат не ратифицирует

договор СНВ или другие договоры,

например, ДВЗЯИ,

реального прогресса не добиться.

Пока что ратификация чрезвычайно важного

договора между Россией и США

под вопросом.

В прошлом году, когда Обама выступил

с речами в Праге, Лондоне и Каире,

мы надеялись на ратификацию

Сенатом США

Договора о всеобъемлющем запрещении

ядерных испытаний.

Сейчас стало ясно, что в этом году не будет ратифицирован даже Договор СНВ.

Не говоря уже о ДВЗЯИ.

У Обамы нет нужных ему голосов.

Президент Обама посвятил большую часть

своего первого года внутриполитическим вопросам,

уделив большое внимание таким темам,

как реформа здравоохранения.

Добившись искомого результата,

теперь он приступает к вопросам внешней политики,

таким как Иран,

ядерные материалы.

Но насколько большое значение придают этому

американские избиратели?

Волнует ли их эта тематика? Стоит ли тратить

на это деньги, время и усилия?

Президент Обама и его партия смогут

судить об этом по результатам промежуточных выборов.

А с учетом того, что голос оппозиции

звучит все громче и громче,

Обама знает, что заручиться поддержкой

и получить свободу действий

может оказаться непросто.

Я понимаю, что для господина Обамы

вероятно не так легко прийти в Конгресс

и заявить: «Мы предоставим им

гарантию безопасности

и предложим дипломатические отношения».

Ему нужно переубедить большое число консерваторов,

а это непростая задача.

Как и любого другого президента, его призовут к ответственности,

если с Ираном будет что-то не то.

А я практически уверен, что в 2012 году

с Ираном так и получится.

По мнению других,

предпринятые Обамой шаги

помогают создавать более благоприятные условия

для продвижения вперед в других областях.

Если будут определенные успехи

в области контроля над вооружениями,

может возникнуть добродетельный,

а не порочный круг.

Но по сути, от обеих сторон требуется, чтобы они

проявили волю к созданию более спокойной обстановки

и сокращению арсеналов оружия.

Поделиться    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink