Нова Стратегічна концепція НАТО: успішний приклад балансу?

Get the Flash Player to see this player.

Першу за останні одинадцять років Стратегічну концепцію НАТО часто представляють як певний акт балансу. Наприклад, як збалансувати нові загрози і старі? Як задовольнити інтереси малих країн і великих? Тепер, після підписання, як дивились на цю концепцію?

 субтитри: вкл. / викл.

Першу за останні одинадцять років Стратегічну концепцію НАТО

часто представляють як певний акт балансу.

Наприклад, як збалансувати нові загрози і старі,

як задовольнити інтереси малих країн і великих.

Тепер, після підписання, як дивились на цю концепцію?

З точки зору моєї країни,

усі делікатні питання були взяті до уваги і розглянуті.

І ми практично задоволені новою Стратегічною концепцією.

Те, як опрацьовувалась і готувалась Стратегічна концепція

під керівництвом Генерального секретаря,

в цій роботі зауваження, пропозиції,

погляди нашого керівництва були взяті до уваги.

А як концепція підходить до нових загроз,

від кібербезпеки до зростання кількості країн, що зазнають кризи державної влади.

Що стосується нових загроз, до них треба ставитись серйозно.

Особливо до нових.

На це вказано в концепції.

Ви не зможете дати раду країнам, що зазнали кризи державної влади, лише військовими засобами.

Розбудова держави вимагає допомоги в аспекті безпеки,

це військовий елемент.

Але вона вимагає набагато більше.

Ми маємо бути відкритими до розроблення нових технологій, нових стратегій

проти кіберзлочинності і нових загроз.

Прийняті рішення вплинуть не лише на країни НАТО.

Багато країн - нечленів НАТО воюють в Афганістані.

Як прийняті рішення впливають на наймасштабнішу операцію НАТО?

Якщо прислухатись до дебатів у ЗМІ,

здається, що усі кидають цю справу. Це не так.

Кожен прагне залишитись по-своєму.

Я маю на увазі, що кожен робить, ми також

робимо, свій перехід від бойової ролі

до більш наставницької, тренувальної і допоміжної.

У деяких місцях відбуваються події,

які загрожують безпеці і спокою наших громадян

в усіх країнах НАТО.

Ви не можете підняти усе військо за тиждень. Для цього потрібен певний час.

Я найбільший наголос зробив би на якості

тренування, а не на кількості.

Попередню Стратегічну концепцію НАТО приймали лише 19 країн.

Цього разу за столом зібралося 28.

Як це вплинуло на процес прийняття рішень?

Я не так уже впевнений, що це було набагато складніше.

Я хотів би наголосити на готовності

нових членів НАТО, 12 нових країн - членів НАТО,

по-справжньому взяти участь у цьому процесі.

Він був дуже зосереджений, сфокусований і ідеально виконаний.

Саме нова концепція для НАТО

передбачає можливість підключитись і діяти разом з Європейським Союзом,

з ООН, з регіональними організаціями безпеки,

з фінансовими інституціями. Я думаю, вони досить добре співпрацюють.

І зрештою, Лісабонський саміт назвали

найважливішим самітом в історії альянсу НАТО.

Отже, тепер, коли він завершився, чи справді він був таким?

Усі наші саміти важливі.

Цей був дуже важливий, наступний можливо буде ще важливіший.

Першу за останні одинадцять років Стратегічну концепцію НАТО

часто представляють як певний акт балансу.

Наприклад, як збалансувати нові загрози і старі,

як задовольнити інтереси малих країн і великих.

Тепер, після підписання, як дивились на цю концепцію?

З точки зору моєї країни,

усі делікатні питання були взяті до уваги і розглянуті.

І ми практично задоволені новою Стратегічною концепцією.

Те, як опрацьовувалась і готувалась Стратегічна концепція

під керівництвом Генерального секретаря,

в цій роботі зауваження, пропозиції,

погляди нашого керівництва були взяті до уваги.

А як концепція підходить до нових загроз,

від кібербезпеки до зростання кількості країн, що зазнають кризи державної влади.

Що стосується нових загроз, до них треба ставитись серйозно.

Особливо до нових.

На це вказано в концепції.

Ви не зможете дати раду країнам, що зазнали кризи державної влади, лише військовими засобами.

Розбудова держави вимагає допомоги в аспекті безпеки,

це військовий елемент.

Але вона вимагає набагато більше.

Ми маємо бути відкритими до розроблення нових технологій, нових стратегій

проти кіберзлочинності і нових загроз.

Прийняті рішення вплинуть не лише на країни НАТО.

Багато країн - нечленів НАТО воюють в Афганістані.

Як прийняті рішення впливають на наймасштабнішу операцію НАТО?

Якщо прислухатись до дебатів у ЗМІ,

здається, що усі кидають цю справу. Це не так.

Кожен прагне залишитись по-своєму.

Я маю на увазі, що кожен робить, ми також

робимо, свій перехід від бойової ролі

до більш наставницької, тренувальної і допоміжної.

У деяких місцях відбуваються події,

які загрожують безпеці і спокою наших громадян

в усіх країнах НАТО.

Ви не можете підняти усе військо за тиждень. Для цього потрібен певний час.

Я найбільший наголос зробив би на якості

тренування, а не на кількості.

Попередню Стратегічну концепцію НАТО приймали лише 19 країн.

Цього разу за столом зібралося 28.

Як це вплинуло на процес прийняття рішень?

Я не так уже впевнений, що це було набагато складніше.

Я хотів би наголосити на готовності

нових членів НАТО, 12 нових країн - членів НАТО,

по-справжньому взяти участь у цьому процесі.

Він був дуже зосереджений, сфокусований і ідеально виконаний.

Саме нова концепція для НАТО

передбачає можливість підключитись і діяти разом з Європейським Союзом,

з ООН, з регіональними організаціями безпеки,

з фінансовими інституціями. Я думаю, вони досить добре співпрацюють.

І зрештою, Лісабонський саміт назвали

найважливішим самітом в історії альянсу НАТО.

Отже, тепер, коли він завершився, чи справді він був таким?

Усі наші саміти важливі.

Цей був дуже важливий, наступний можливо буде ще важливіший.

Поділись цим:     DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink