МОВА
В зв'язку з перекладом, українська версія НАТО Ревю виходить он лайн приблизно через два тижня після англійської
ПРО НАТО РЕВЮ
ПРАВИЛА ПОДАННЯ МАТЕРІАЛІВ
ІНФОРМАЦІЯ ПРО АВТОРСЬКЕ ПРАВО
РЕДКОЛЕГІЯ
 RSS
НАДІШЛІТЬ ЦЮ СТАТТЮ ДРУГОВІ
ПІДПИСАТИСЬ НА НАТО РЕВЮ
  

Час вирішує все?

Get the Flash Player to see this player.

Одна концепція, різні погляди: відео 1

Як час прийняття цієї нової Стратегічної концепції впливає на результат? Чи буде вона здатна долати загрози протягом наступних десятиріч? Як це змінить підхід міжнародних організацій до спільної роботи? І що зміни в ній означатимуть для чоловіків і жінок в одностроях? Усі ці питання ми розглянемо в цьому розділі.

 субтитри: вкл. / викл.

Одна концепція, різні погляди

Як час прийняття цієї нової Стратегічної концепції впливає на результат? Чи буде вона здатна долати загрози протягом наступних десятиріч? Як це змінить підхід міжнародних організацій до спільної роботи? І що зміни в ній означатимуть для чоловіків і жінок в одностроях? Усі ці питання ми розглянемо в цьому розділі.

Нова Стратегічна концепція НАТО обговорюється

в розпал найгіршої фінансової кризи останніх десятиріч.

Як це вплине на рішення щодо майбутнього напряму НАТО?

Кажуть, що криза - це завжди можливість,

і я думаю, що кризою треба скористатися для того, щоб реально оцінити наші можливості.

Ми несемо відповідальність,

яка не зменшується чи обмежується внаслідок кризи.

Насправді, вона може стати набагато більшою.

Отже, якщо ви здатні задовольнити свої вимоги бюджетами, які ви зараз маєте,

ви зможете гарантувати здатність

втілювати цю стратегію в міру відновлення економіки.

Обмежуються не тільки гроші,

оборонні видатки також ризикують стати мішенню для скорочення.

Зараз особливо важко,

тому що оборонні бюджети у демократичних країнах можуть

постраждати більше ніж інші бюджети.

Неможливо уникнути певного впливу

дефіциту оборонних ресурсів на амбіційні елементи.

Нам треба бути реалістами

і можливо більш ретельно вивчити це питання амбіцій.

Криза може бути корисною, тому що деякі речі просто не відбудуться.

Подобається це нам чи ні.

Є деякі фантастичні ідеї щодо можливостей застосування сили на великій відстані,

швидко і у великій кількості... цього просто не буде. Подобається це чи ні.

Це змушує союзників по-іншому підходити до деяких головних питань.

Дехто вважає, що оскільки більшість членів НАТО витрачає менше наміченого,

нині не час впроваджувати подальші скорочення.

Зараз серед членів Альянсу нас можливо лише шість, хто зберігає заплановані два відсотки видатків.

Половина членів Альянсу витрачає половину своїх бюджетів на особовий склад.

Дещиця вільних грошей, які вони мають,

має піти на оплату операцій в Афганістані.

А це означає жертвувати модернізацією і науково-дослідними роботами.

Я рекомендував би тиснути, змушувати глав держав

давати вказівки своїм міністрам фінансів

допомагати ресурсами своїм міністрам оборони.

Зробіть це першорядним зобов'язанням. Подальші витрати будуть набагато меншими.

Фінансова криза є чинником, але не треба за неї переплачувати.

Я не думаю, що фінансова криза чи спад

може виправдати нездатність виконати свої зобов'язання.

Ми знаємо, що різні країни роблять різні внески.

Це скоріше питання політичної волі, ніж фінансових обмежень.

Не усе залежить від грошей. Великою мірою це питання солідарності союзників.

Американці чітко сказали:

"Ті, хто не можуть надіслати свої війська до Афганістану, можуть робити інше".

Отже, так, гроші - це питання...

Але їх вже немає, тому нам треба подумати... Не варто скаржитися.

У перегляді Стратегічної концепції НАТО є свої переваги.

У нас одна велика перевага. Ця дискусія відбувається

на тлі значно кращого трансатлантичного клімату.

Зміна урядів по обидва боки Атлантики,

той факт, що Франція повністю повернулася до НАТО,

створили більш сприятливий...більш сприятливий клімат.

За минулі п'ять-шість років багато поганої крові було вигнано.

У нас змінилося керівництво порівняно з важкими часами початку 2000-х.

Обама - не Буш, Саркозі - не Ширак,

Меркель - не Шредер.

І тому я вважаю, що зірки вишукувалися

на користь більш чіткої нової Концепції

і для того, щоб громадськість отримала більше аргументів на підтримку НАТО.

Нова Стратегічна концепція НАТО обговорюється

в розпал найгіршої фінансової кризи останніх десятиріч.

Як це вплине на рішення щодо майбутнього напряму НАТО?

Кажуть, що криза - це завжди можливість,

і я думаю, що кризою треба скористатися для того, щоб реально оцінити наші можливості.

Ми несемо відповідальність,

яка не зменшується чи обмежується внаслідок кризи.

Насправді, вона може стати набагато більшою.

Отже, якщо ви здатні задовольнити свої вимоги бюджетами, які ви зараз маєте,

ви зможете гарантувати здатність

втілювати цю стратегію в міру відновлення економіки.

Обмежуються не тільки гроші,

оборонні видатки також ризикують стати мішенню для скорочення.

Зараз особливо важко,

тому що оборонні бюджети у демократичних країнах можуть

постраждати більше ніж інші бюджети.

Неможливо уникнути певного впливу

дефіциту оборонних ресурсів на амбіційні елементи.

Нам треба бути реалістами

і можливо більш ретельно вивчити це питання амбіцій.

Криза може бути корисною, тому що деякі речі просто не відбудуться.

Подобається це нам чи ні.

Є деякі фантастичні ідеї щодо можливостей застосування сили на великій відстані,

швидко і у великій кількості... цього просто не буде. Подобається це чи ні.

Це змушує союзників по-іншому підходити до деяких головних питань.

Дехто вважає, що оскільки більшість членів НАТО витрачає менше наміченого,

нині не час впроваджувати подальші скорочення.

Зараз серед членів Альянсу нас можливо лише шість, хто зберігає заплановані два відсотки видатків.

Половина членів Альянсу витрачає половину своїх бюджетів на особовий склад.

Дещиця вільних грошей, які вони мають,

має піти на оплату операцій в Афганістані.

А це означає жертвувати модернізацією і науково-дослідними роботами.

Я рекомендував би тиснути, змушувати глав держав

давати вказівки своїм міністрам фінансів

допомагати ресурсами своїм міністрам оборони.

Зробіть це першорядним зобов'язанням. Подальші витрати будуть набагато меншими.

Фінансова криза є чинником, але не треба за неї переплачувати.

Я не думаю, що фінансова криза чи спад

може виправдати нездатність виконати свої зобов'язання.

Ми знаємо, що різні країни роблять різні внески.

Це скоріше питання політичної волі, ніж фінансових обмежень.

Не усе залежить від грошей. Великою мірою це питання солідарності союзників.

Американці чітко сказали:

"Ті, хто не можуть надіслати свої війська до Афганістану, можуть робити інше".

Отже, так, гроші - це питання...

Але їх вже немає, тому нам треба подумати... Не варто скаржитися.

У перегляді Стратегічної концепції НАТО є свої переваги.

У нас одна велика перевага. Ця дискусія відбувається

на тлі значно кращого трансатлантичного клімату.

Зміна урядів по обидва боки Атлантики,

той факт, що Франція повністю повернулася до НАТО,

створили більш сприятливий...більш сприятливий клімат.

За минулі п'ять-шість років багато поганої крові було вигнано.

У нас змінилося керівництво порівняно з важкими часами початку 2000-х.

Обама - не Буш, Саркозі - не Ширак,

Меркель - не Шредер.

І тому я вважаю, що зірки вишукувалися

на користь більш чіткої нової Концепції

і для того, щоб громадськість отримала більше аргументів на підтримку НАТО.

Videos in Одна концепція, різні погляди:

1. Битва розумів

2. Час вирішує все?

3. Нова доба, нові загрози, нові відповіді

4. Що це означає для військових?

Поділись цим:     DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink