ЯЗЫК
Из-за перевода русскоязычный выпуск "Вестника НАТО" размещается в Интернете примерно через две недели после англоязычного.
О "Вестнике НАТО"
Представление материалов на рассмотрение
Сведения об авторских правах
Редакционная коллегия
 RSS
Отправить эту статью другу
Подписаться на "Вестник НАТО"
  

Главное – выбор времени?

Get the Flash Player to see this player.

Та же концепция – разные углы зрения: видео 1

Каким образом выбор момента для разработки новой Стратегической концепции скажется на результатах? Сможет ли она справиться с угрозами последующих десятилетий? Как она изменит ведение совместной работы международными организациями? Что будут означать изменения в концепции для военнослужащих? Все эти вопросы подробно рассматриваются в данном разделе.

 Субтитры: ВКЛ / ВЫКЛ

Та же концепция – разные углы зрения

Каким образом выбор момента для разработки новой Стратегической концепции скажется на результатах? Сможет ли она справиться с угрозами последующих десятилетий? Как она изменит ведение совместной работы международными организациями? Что будут означать изменения в концепции для военнослужащих? Все эти вопросы подробно рассматриваются в данном разделе.

Новая стратегическая концепция НАТО обсуждается в разгар

самого серьезного финансового кризиса за десятилетия.

Как это отразится на решениях о будущем направлении для НАТО?

Есть пословица, согласно которой, кризис – это всегда благоприятная возможность.

И я считаю, что надо воспользоваться кризисом, чтобы реалистично оценить наши возможности.

На нас возложена ответственность, и бремя этой ответственности

не уменьшится и не ограничится в связи с кризисом.

Хуже – некуда.

Так что если можно удовлетворить требования, имея те бюджеты, которые у нас есть сегодня,

значит, можно гарантировать

выполнение этой стратегии тогда, когда экономика пойдет на поправку.

Ограничены не только денежные средства,

оборонные расходы также вероятно станут кандидатом на сокращение.

Сейчас особенно трудно, потому что

оборонные бюджеты в демократических странах

страдают несоразмерно по сравнению с другими бюджетами.

Дефицит оборонных ресурсов

неизбежно скажется на наших устремлениях.

Нам надо трезво посмотреть на вещи и, вероятно, внимательно присмотреться

к вопросу об устремлениях. Кризис поможет, потому что каких-то вещей

просто не будет. Независимо от того, нравится нам это или нет.

Некоторые привлекательные идеи о средствах для

переброски военной мощи на дальние расстояния, быстро и в большом количестве...

уйдут в небытие. Этого просто не будет.

Нравится нам это или нет.

Это заставит союзников по-иному выполнять основные задачи.

Некоторые утверждают, что пора перестать

сокращать оборонные расходы,

потому что у большинства союзников по НАТО они и так

не соответствуют заданному уровню.

Сейчас, вероятно, шесть стран НАТО тратят на оборону положенные два процента.

Половина союзников тратит половину своего бюджета на личный состав.

Часть свободных денег идет на оплату операций в Афганистане.

Это значит, что приходится жертвовать модернизацией и НИОКР.

Я бы рекомендовал двигаться вперед,

придать новую энергию главам государств и правительств,

чтобы они дали распоряжение министрам финансов

поддержать ресурсами министров обороны.

Если сейчас взять это «авансовое» обязательство, то последующие расходы будут намного меньше.

Финансовый кризис – это фактор, но не нужно его преувеличивать.

Я не думаю, что недостигнутые результаты

можно списать на финансовый кризис или экономический спад.

Мы знаем, что разные страны вносят вклад по-разному.

Это скорее вопрос политической воли, а не финансовых ограничений.

Речь идет не только о деньгах, а скорее, о солидарности Североатлантического союза.

Американцы четко заявили:

те, кто не могут направить войска в Афганистан, могут делать что-то другое.

Так что проблема в деньгах, вернее в их отсутствии.

И поэтому нам надо больше думать. А жаловаться бесполезно.

Есть определенные преимущества в пересмотре стратегической концепции НАТО.

У нас есть одно крупное преимущество: трансатлантический климат,

в контексте которого ведется это обсуждение, намного улучшился.

Смена состава правительств по обеим сторонам Атлантики,

возвращение Франции во все структуры НАТО

создали более благоприятную обстановку.

За последние пять-шесть лет ушло достаточно взаимных недовольств.

Сменились руководители сложных времен начала 2000-х годов.

Обама – это не Буш, Саркози – не Ширак,

а Меркель – не Шредер.

И в связи с этим, полагаю, сложились благоприятные условия для выработки

новой концепции, для того, чтобы прояснить кое-какие моменты

и представить общественности больше доводов в пользу поддержки НАТО.

Новая стратегическая концепция НАТО обсуждается в разгар

самого серьезного финансового кризиса за десятилетия.

Как это отразится на решениях о будущем направлении для НАТО?

Есть пословица, согласно которой, кризис – это всегда благоприятная возможность.

И я считаю, что надо воспользоваться кризисом, чтобы реалистично оценить наши возможности.

На нас возложена ответственность, и бремя этой ответственности

не уменьшится и не ограничится в связи с кризисом.

Хуже – некуда.

Так что если можно удовлетворить требования, имея те бюджеты, которые у нас есть сегодня,

значит, можно гарантировать

выполнение этой стратегии тогда, когда экономика пойдет на поправку.

Ограничены не только денежные средства,

оборонные расходы также вероятно станут кандидатом на сокращение.

Сейчас особенно трудно, потому что

оборонные бюджеты в демократических странах

страдают несоразмерно по сравнению с другими бюджетами.

Дефицит оборонных ресурсов

неизбежно скажется на наших устремлениях.

Нам надо трезво посмотреть на вещи и, вероятно, внимательно присмотреться

к вопросу об устремлениях. Кризис поможет, потому что каких-то вещей

просто не будет. Независимо от того, нравится нам это или нет.

Некоторые привлекательные идеи о средствах для

переброски военной мощи на дальние расстояния, быстро и в большом количестве...

уйдут в небытие. Этого просто не будет.

Нравится нам это или нет.

Это заставит союзников по-иному выполнять основные задачи.

Некоторые утверждают, что пора перестать

сокращать оборонные расходы,

потому что у большинства союзников по НАТО они и так

не соответствуют заданному уровню.

Сейчас, вероятно, шесть стран НАТО тратят на оборону положенные два процента.

Половина союзников тратит половину своего бюджета на личный состав.

Часть свободных денег идет на оплату операций в Афганистане.

Это значит, что приходится жертвовать модернизацией и НИОКР.

Я бы рекомендовал двигаться вперед,

придать новую энергию главам государств и правительств,

чтобы они дали распоряжение министрам финансов

поддержать ресурсами министров обороны.

Если сейчас взять это «авансовое» обязательство, то последующие расходы будут намного меньше.

Финансовый кризис – это фактор, но не нужно его преувеличивать.

Я не думаю, что недостигнутые результаты

можно списать на финансовый кризис или экономический спад.

Мы знаем, что разные страны вносят вклад по-разному.

Это скорее вопрос политической воли, а не финансовых ограничений.

Речь идет не только о деньгах, а скорее, о солидарности Североатлантического союза.

Американцы четко заявили:

те, кто не могут направить войска в Афганистан, могут делать что-то другое.

Так что проблема в деньгах, вернее в их отсутствии.

И поэтому нам надо больше думать. А жаловаться бесполезно.

Есть определенные преимущества в пересмотре стратегической концепции НАТО.

У нас есть одно крупное преимущество: трансатлантический климат,

в контексте которого ведется это обсуждение, намного улучшился.

Смена состава правительств по обеим сторонам Атлантики,

возвращение Франции во все структуры НАТО

создали более благоприятную обстановку.

За последние пять-шесть лет ушло достаточно взаимных недовольств.

Сменились руководители сложных времен начала 2000-х годов.

Обама – это не Буш, Саркози – не Ширак,

а Меркель – не Шредер.

И в связи с этим, полагаю, сложились благоприятные условия для выработки

новой концепции, для того, чтобы прояснить кое-какие моменты

и представить общественности больше доводов в пользу поддержки НАТО.

Видео в Та же концепция – разные углы зрения:

1. Битва умов

2. Главное – выбор времени?

3. Новая эпоха, новые угрозы, новые ответы

4. Что это означает для военных?

Поделиться    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink