ЕЗИК
Заради превода българската версия на "НАТО Преглед" излиза онлайн около две седмици след английското издание.
ЗА "НАТО ПРЕГЛЕД"
ИЗДАТЕЛСКА ПОЛИТИКА
АВТОРСКИ ПРАВА
РЕДАКЦИОННА КОЛЕГИЯ
 RSS
ИЗПРАТИ СТАТИЯТА НА ПРИЯТЕЛ
АБОНАМЕНТ ЗА "НАТО ПРЕГЛЕД"
  

Всичко зависи от разполагането във времето

Get the Flash Player to see this player.

Една концепция, различни гледни точки - видео 4

Как обхватът във времето на новата Стратегическа концепция ще се отрази на резултатите? Ще може ли тя да предвиди заплахите след десетилетия? Как ще промени сътрудничеството между международните организации? И какво ще донесе промяната на мъжете и жените в униформа?? Всички тези въпроси разглеждаме в този раздел.

 Субтитри: On / Off

Една концепция, различни гледни точки

Как обхватът във времето на новата Стратегическа концепция ще се отрази на резултатите? Ще може ли тя да предвиди заплахите след десетилетия? Как ще промени сътрудничеството между международните организации? И какво ще донесе промяната на мъжете и жените в униформа?? Всички тези въпроси разглеждаме в този раздел.

Новата стратегическа концепция на НАТО се обсъжда

в разгара на най-тежката финансова криза от десетилетия насам.

Как ще повлияе това на решенията за бъдещото развитие на НАТО?

Казва се, че една криза винаги е и шанс

и смятам, че сегашната трябва да подтикне към реалистична оценка на нашия капацитет.

Носим отговорност

и кризата съвсем не я намалява.

Едва ли може да стане по-лошо.

Ако успеем да отговорим на изискванията с бюджета, с който разполагаме сега,

ще си осигурим възможността

да приложим стратегията, когато икономиката се възстанови.

Парите и сега са ограничени,

а бюджетът на отбраната най-лесно може да бъде орязан.

Сега е особено трудно,

защото бюджетът на отбраната в демократичните държави

ще пострада несъразмерно в сравнение с бюджета в други сфери.

Недостигът на ресурси в отбраната

неизбежно ще се отрази на амбициите.

Необходим е реалистичен подход

и внимателен анализ на амбициите.

Кризата може да е от полза, защото просто някои неща няма да станат.

Щем ве щем.

Някои фантастични идеи за бързо изнасяне на огромни бойни способности

просто няма да се осъществят. Щем, не щем.

Това ще принуди съюзниците да дестват различно в ключови сфери.

Тъй като финансовото участие на повечето държави-членки е под необходимото,

според някои сега не е време за нови съкращения.

Само шест от държавите в НАТО изпълняват целта от 2 %.

Половината държави харчат половината от бюджета си за заплати.

Малкото пари, с които разполагат свободно,

отиват за заплащане на операциите в Афганистан.

Така се жертват модернизацията, научноизледователската и развойната дейност.

Бих препоръчал да се мобилизират държавните ръководители

да инструктират финансовите си министри

да отпуснат средства на министрите на отбраната.

Да се поеме общият ангажимент сега. Допълнителните разходи ще бъдат много по-малко.

Финансовата криза е фактор, но с нея не бива да се заиграва прекалено.

Не смятам, че финансовата криза или рецесията

могат да служат за оправдание, че не постигаме лезултати.

Известно ни е, че различните държани отделят различни суми,

но това зависи по-скоро от политическата воля, а не от финансови огранчения.

Тук не става въпрос само за пари, а за солидарността в Алианса.

Американците ясно заявиха:

Страните, които не могат да изпратят войски в Афганистан, могат да вършат нещо друго.

Така че, да, парите са проблем...

Не стигат и трябва да помислим... Хленченето няма да помогне.

Преразглеждането на стратегическата концепция на НАТО има сериозни предимства.

Най-важното от тях е, че дискусията по нея се развива

в значително подобрен трансатлантически климат.

Смяната на правителства от двете страни на Атлантика,

фактът, че Франция възвърна пърноправното си членство в НАТО

създадоха благоприятен климат.

През последните пет-шест години много от натрупаната горчивина се разсея.

След тежките времена в началото на 2000 години лидерите се смениха.

Обама не е Буш, Саркози не е Ширак,

Меркел не е Шрьодер.

И затова мисля, че звездите са благоприятно наредени

и новата концепция може да внесе повече яснота

и да мотивира обществеността да подкрепи НАТО.

Новата стратегическа концепция на НАТО се обсъжда

в разгара на най-тежката финансова криза от десетилетия насам.

Как ще повлияе това на решенията за бъдещото развитие на НАТО?

Казва се, че една криза винаги е и шанс

и смятам, че сегашната трябва да подтикне към реалистична оценка на нашия капацитет.

Носим отговорност

и кризата съвсем не я намалява.

Едва ли може да стане по-лошо.

Ако успеем да отговорим на изискванията с бюджета, с който разполагаме сега,

ще си осигурим възможността

да приложим стратегията, когато икономиката се възстанови.

Парите и сега са ограничени,

а бюджетът на отбраната най-лесно може да бъде орязан.

Сега е особено трудно,

защото бюджетът на отбраната в демократичните държави

ще пострада несъразмерно в сравнение с бюджета в други сфери.

Недостигът на ресурси в отбраната

неизбежно ще се отрази на амбициите.

Необходим е реалистичен подход

и внимателен анализ на амбициите.

Кризата може да е от полза, защото просто някои неща няма да станат.

Щем ве щем.

Някои фантастични идеи за бързо изнасяне на огромни бойни способности

просто няма да се осъществят. Щем, не щем.

Това ще принуди съюзниците да дестват различно в ключови сфери.

Тъй като финансовото участие на повечето държави-членки е под необходимото,

според някои сега не е време за нови съкращения.

Само шест от държавите в НАТО изпълняват целта от 2 %.

Половината държави харчат половината от бюджета си за заплати.

Малкото пари, с които разполагат свободно,

отиват за заплащане на операциите в Афганистан.

Така се жертват модернизацията, научноизледователската и развойната дейност.

Бих препоръчал да се мобилизират държавните ръководители

да инструктират финансовите си министри

да отпуснат средства на министрите на отбраната.

Да се поеме общият ангажимент сега. Допълнителните разходи ще бъдат много по-малко.

Финансовата криза е фактор, но с нея не бива да се заиграва прекалено.

Не смятам, че финансовата криза или рецесията

могат да служат за оправдание, че не постигаме лезултати.

Известно ни е, че различните държани отделят различни суми,

но това зависи по-скоро от политическата воля, а не от финансови огранчения.

Тук не става въпрос само за пари, а за солидарността в Алианса.

Американците ясно заявиха:

Страните, които не могат да изпратят войски в Афганистан, могат да вършат нещо друго.

Така че, да, парите са проблем...

Не стигат и трябва да помислим... Хленченето няма да помогне.

Преразглеждането на стратегическата концепция на НАТО има сериозни предимства.

Най-важното от тях е, че дискусията по нея се развива

в значително подобрен трансатлантически климат.

Смяната на правителства от двете страни на Атлантика,

фактът, че Франция възвърна пърноправното си членство в НАТО

създадоха благоприятен климат.

През последните пет-шест години много от натрупаната горчивина се разсея.

След тежките времена в началото на 2000 години лидерите се смениха.

Обама не е Буш, Саркози не е Ширак,

Меркел не е Шрьодер.

И затова мисля, че звездите са благоприятно наредени

и новата концепция може да внесе повече яснота

и да мотивира обществеността да подкрепи НАТО.

Видео Една концепция, различни гледни точки:

1. Битка на умовете

2. Всичко зависи от разполагането във времето?

3. Нова ероха, нови заплахи, нови реакции

4. Как ще се отрази на военните?

Споделете това:     DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink