МОВА
В зв'язку з перекладом, українська версія НАТО Ревю виходить он лайн приблизно через два тижня після англійської
ПРО НАТО РЕВЮ
ПРАВИЛА ПОДАННЯ МАТЕРІАЛІВ
ІНФОРМАЦІЯ ПРО АВТОРСЬКЕ ПРАВО
РЕДКОЛЕГІЯ
 RSS
НАДІШЛІТЬ ЦЮ СТАТТЮ ДРУГОВІ
ПІДПИСАТИСЬ НА НАТО РЕВЮ
  

Одне питання, яке Стратегічна концепція НАТО повинна обов'язково розв'язати ...

Get the Flash Player to see this player.

Важливість нової концепції для НАТО: відео 1

Для декого найважливіші зміни, які має принести нова Стратегічна концепція, стосуються того, що НАТО робить. А інші вважають, що це стосується того, як НАТО це робить - особливо щодо механізмів організації. Ми наводимо ряд різних пріоритетів.

 субтитри: вкл. / викл.

Важливість нової концепції для НАТО

Для декого найважливіші зміни, які має принести нова Стратегічна концепція, стосуються того, що НАТО робить. А інші вважають, що це стосується того, як НАТО це робить - особливо щодо механізмів організації. Ми наводимо ряд різних пріоритетів.

Я думаю, якщо ми досягнемо розуміння...

Що...як далеко ми зайдемо з нашими операціями поза межами території НАТО,

і заради чого виконувати операції поза межами території НАТО?

Чи це незалежна нова місія,

незалежна від оборонних положень статті 5?

Чи це усе ще національна оборонна операція, чи Альянсу в цілому,

і чи завжди вона виважується стосовно наших оборонних інтересів?

Це, я думаю, має вирішальне значення,

тому що інакше ми заплутаємося,

якщо виникне питання: діяти нам чи ні?

Надішліть дуже простий сигнал,

що НАТО - це безпека і стабільність народів її країн-членів.

Ані більше, ані менше. І нехай фахівці вирішують,

як це робити.

Як НАТО може стати ефективним гравцем у глобалізованому світі?

Ми живемо у світі глобальних загроз, викликів і можливостей.

І ми регіональний Альянс у північноатлантичному регіоні.

Як цьому регіональному гравцю діяти ефективно в глобалізованому світі?

Це завдання, що постало перед нами. Як окремими країнами.

Але також і в Альянсі.

Закрити прогалину між тими, хто вважає,

що експедиційні місії є майже виключно прерогативою НАТО

і тими, хто важає що НАТО робить недостатньо

для протидії територіальним загрозам.

Розбіжність між тими, хто вважає Афганістан пріоритетом номер один,

і групою прибічників статті 5 є набільш разючою в НАТО.

Нова Концепція має пояснити, що ми виконуватимемо місії.

Важко назвати лише одну...

Я зазначив би дві, якщо можна.

Перша - це належний баланс між операціями,

а друга, належний баланс поглядів

між більшими і меншими державами,

що забезпечить нашій Стратегічній концепції

такий статус, з яким кожна країна-член може себе ідентифікувати. Це дуже важливо.

Це повинно бути пов'язано з відновленням підтримки

оборонних кіл в Європі.

Це можливо те, чого часто не вистачає.

Це не повинно бути частиною Стратегічної концепції,

але повинно бути частиною діалогу. Не повинно бути глави держави,

який підпише Стратегічну концепцію,

не продумавши перед цим разом зі своїм народом

фінансові наслідки, наслідки для особового складу,

для здоров'я людей, що братимуть участь у цих операціях,

наслідки погодження цього документа.

Завжди, коли ви кажете, що вам треба вирішувати одне питання,

я думаю, що при цьому ігнорується складність цього світу.

Ми маємо дивитися в очі численним загрозам.

Отже, тут є один пріоритет. Це коли ви дивитеся на усі загрози,

і вибираєте між ними. Отже, саме так я поставлю ваше питання.

Але я думаю, що це суттєво.

Потім, ви занадто спрощуєте, цього нам не потрібно.

Масштаб...

... і будучи економістом, ресурс відповідальності.

Якщо ви кажете, ми займатимемося усіма важливими ситуаціями у сфері безпеки в світі,

і це наше покликання,

тоді давайте із самого початку визначимо, якими будуть ресурси.

Коли я у Вашингтоні обговорюю ініціативу п. Медвєдєва

щодо глобальної протиракетної системи, вони кажуть:

"Давайте почнемо говорити з вами, бо принаймні ви знаєте

про що говорите в плані грошей,

технічних можливостей і наявних структур".

Я думаю про співпрацю.

Я думаю про раціоналізацію збройних сил, щоб мати надійні сили,

які можна застосовувати. Але...

Ви знаєте, НАТО завжди була форумом для діалогу.

І я думаю, чим частіше цей діалог відбуватиметься,

тим більше ми розумітимемо один одного, кожну відмінну культуру і країну.

Не що треба змінити, а що треба зберегти.

Не забуваймо, що нинішня Концепція має багато цінного.

Я не думаю, що її треба змінювати заради змін.

Але мають зберігатися ключові принципи статті 5

і колективної оборони, на яку я вже посилався...

Але, так, давайте подивимося на нові загрози, що з'являються,

які вже тут, і саме так завершимо.

Я думаю, якщо ми досягнемо розуміння...

Що...як далеко ми зайдемо з нашими операціями поза межами території НАТО,

і заради чого виконувати операції поза межами території НАТО?

Чи це незалежна нова місія,

незалежна від оборонних положень статті 5?

Чи це усе ще національна оборонна операція, чи Альянсу в цілому,

і чи завжди вона виважується стосовно наших оборонних інтересів?

Це, я думаю, має вирішальне значення,

тому що інакше ми заплутаємося,

якщо виникне питання: діяти нам чи ні?

Надішліть дуже простий сигнал,

що НАТО - це безпека і стабільність народів її країн-членів.

Ані більше, ані менше. І нехай фахівці вирішують,

як це робити.

Як НАТО може стати ефективним гравцем у глобалізованому світі?

Ми живемо у світі глобальних загроз, викликів і можливостей.

І ми регіональний Альянс у північноатлантичному регіоні.

Як цьому регіональному гравцю діяти ефективно в глобалізованому світі?

Це завдання, що постало перед нами. Як окремими країнами.

Але також і в Альянсі.

Закрити прогалину між тими, хто вважає,

що експедиційні місії є майже виключно прерогативою НАТО

і тими, хто важає що НАТО робить недостатньо

для протидії територіальним загрозам.

Розбіжність між тими, хто вважає Афганістан пріоритетом номер один,

і групою прибічників статті 5 є набільш разючою в НАТО.

Нова Концепція має пояснити, що ми виконуватимемо місії.

Важко назвати лише одну...

Я зазначив би дві, якщо можна.

Перша - це належний баланс між операціями,

а друга, належний баланс поглядів

між більшими і меншими державами,

що забезпечить нашій Стратегічній концепції

такий статус, з яким кожна країна-член може себе ідентифікувати. Це дуже важливо.

Це повинно бути пов'язано з відновленням підтримки

оборонних кіл в Європі.

Це можливо те, чого часто не вистачає.

Це не повинно бути частиною Стратегічної концепції,

але повинно бути частиною діалогу. Не повинно бути глави держави,

який підпише Стратегічну концепцію,

не продумавши перед цим разом зі своїм народом

фінансові наслідки, наслідки для особового складу,

для здоров'я людей, що братимуть участь у цих операціях,

наслідки погодження цього документа.

Завжди, коли ви кажете, що вам треба вирішувати одне питання,

я думаю, що при цьому ігнорується складність цього світу.

Ми маємо дивитися в очі численним загрозам.

Отже, тут є один пріоритет. Це коли ви дивитеся на усі загрози,

і вибираєте між ними. Отже, саме так я поставлю ваше питання.

Але я думаю, що це суттєво.

Потім, ви занадто спрощуєте, цього нам не потрібно.

Масштаб...

... і будучи економістом, ресурс відповідальності.

Якщо ви кажете, ми займатимемося усіма важливими ситуаціями у сфері безпеки в світі,

і це наше покликання,

тоді давайте із самого початку визначимо, якими будуть ресурси.

Коли я у Вашингтоні обговорюю ініціативу п. Медвєдєва

щодо глобальної протиракетної системи, вони кажуть:

"Давайте почнемо говорити з вами, бо принаймні ви знаєте

про що говорите в плані грошей,

технічних можливостей і наявних структур".

Я думаю про співпрацю.

Я думаю про раціоналізацію збройних сил, щоб мати надійні сили,

які можна застосовувати. Але...

Ви знаєте, НАТО завжди була форумом для діалогу.

І я думаю, чим частіше цей діалог відбуватиметься,

тим більше ми розумітимемо один одного, кожну відмінну культуру і країну.

Не що треба змінити, а що треба зберегти.

Не забуваймо, що нинішня Концепція має багато цінного.

Я не думаю, що її треба змінювати заради змін.

Але мають зберігатися ключові принципи статті 5

і колективної оборони, на яку я вже посилався...

Але, так, давайте подивимося на нові загрози, що з'являються,

які вже тут, і саме так завершимо.

Відео в Важливість нової концепції для НАТО:

1. Одне питання, яке Стратегічна концепція НАТО повинна обов'язково розв'язати ...:

2. Штаб-квартира НАТО - настав час змін?

Поділись цим:     DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink