Najpomembnejše vprašanje, ki ga mora obravnavati strateški koncept, je ...

Get the Flash Player to see this player.

Pomen novega koncepta za Nato: video posnetek 1

Za nekatere se najpomembnejše spremembe, ki jih mora prinesti strateški koncept, nanašajo na to, kaj Nato počne. Za druge je to, kako to počne – zlasti ko gre za delovanje organizacije. V nadaljevanju navajamo različne prioritete.

 Podnapisi: Vklopi / Izklopi

Pomen novega koncepta za Nato

Za nekatere se najpomembnejše spremembe, ki jih mora prinesti strateški koncept, nanašajo na to, kaj Nato počne. Za druge je to, kako to počne – zlasti ko gre za delovanje organizacije. V nadaljevanju navajamo različne prioritete.

Mislim, da če dosežemo dogovor...

kaj... kako daleč bomo šli z našimi operacijami izven Natovega ozemlja

in zakaj sploh imamo operacije izven našega ozemlja...

Je to neodvisno novo poslanstvo,

neodvisno od našega načrta za obrambo po 5. členu,

ali pa je to še vedno nacionalna ali pa zavezniška obrambna operacija

in ali jo vedno tehtamo v odnosu do naših obrambnih interesov?

To je po mojem ključna stvar,

kajti sicer bi se lahko znašli v zmedi,

če bi se pojavilo vprašanje: naj gremo ali ne?

Posredovati moramo zelo enostavno sporočilo,

namreč, da gre pri Natu za varnost in stabilnost njegovih ljudi.

Nič več in nič manj. In naj strokovnjaki odločijo,

kako se bo to počelo.

Kako naj bo Nato učinkovit akter v globaliziranem svetu?

Živimo v svetu globaliziranih groženj, izzivov in priložnosti.

Mi pa smo regionalno zavezništvo znotraj severnoatlantskega območja.

Kako naj ta regionalni akter učinkovito nastopa v globalnem svetu?

To je izziv, ki je pred nami kot posameznimi državami,

ampak tudi pred zavezništvom.

Odpraviti razhajanje med tistimi, ki verjamejo,

da so ekspedicijske misije v skoraj izključni domeni Nata,

in tistimi, ki menijo, da Nato ne naredi dovolj

za razrešitev njihovih ozemeljskih groženj.

Razhajanje med tistimi, ki so šli prvi v Afganistan,

in skupino privržencev 5. člena je razprava, ki Nato najbolj deli.

Novi koncept bi moral jasno povedati, da bomo izvajali misije.

Težko je opredeliti le eno...

Omenil bi dvoje, če lahko.

Prvo je ustrezno ravnotežje med operacijami,

in drugo, ustrezno ravnotežje v pogledih

med večjimi in manjšimi državami,

kar bo zagotovilo, da bo to naš strateški koncept,

s katerim se bo vsaka članica lahko poistovetila. To je zelo pomembno.

Spopasti se mora z obnovo zaveze

do obrambnih ustanov po vsej Evropi.

To je morda tisto, kar je v mnogih primerih manjkalo.

Ni nujno, da je to del strateškega koncepta,

mora pa biti del dialoga. Noben voditelj države

ne bi smel sesti in podpisati strateškega koncepta

ne da bi prej s svojimi ljudmi pretehtal,

finančne posledice, posledice za ljudi,

za zdravje ljudi, ki jih napotijo na te operacije,

posledice strinjanja s tem dokumentom.

Vsakič ko rečemo, da se je treba lotiti ene stvari,

potem po mojem s tem pozabljamo na kompleksnost tega sveta.

Soočiti se moramo z mnogimi grožnjami.

Tako da, če je tu kakšna prioriteta, potem je to ta, da upoštevamo vse grožnje

in nato na podlagi tega naredimo izbor. Tako sem se izognil vašemu vprašanju.

Ampak mislim, da je to bistveno.

Če greste s poenostavljanjem predaleč, potem je to točno tisto, česar ne rabimo.

Obseg…

...in glede na to, da sem ekonomist, sredstva za prevzemanje odgovornosti.

Če rečete: poskrbeli bomo za vse glavne varnostne situacije na svetu,

in to je naše poslanstvo,

potem se že od začetka odločimo, kakšna bodo naša sredstva.

Ko sem v Washingtonu in se pogovarjam o pobudi g. Medvedjeva

za globalni protiraketni sistem, pravijo:

začnimo se pogovarjati z vami, fantje, ker vi vsaj veste,

o čem govorite, ko gre za denar,

tehnološke možnosti in obstoječe strukture.

Rekel bi sodelovanje.

Rekel bi racionalizacija sil, da bomo imeli verodostojne sile,

ki jih bo možno uporabiti. Ampak...

Veste, Nato je vedno predstavljal forum za dialog.

In mislim, da bolj kot do tega dialoga prihaja,

bolj razumemo drug drugega, vsako različno kulturo in državo.

Ne, kaj je treba spremeniti, pač pa, kaj je treba ohraniti.

Ne pozabimo, da je v sedanjem konceptu veliko dobrega.

Mislim, da ga ni treba spreminjati zaradi spreminjanja samega.

Vendar pa bi morali ohraniti temeljna načela 5. člena

in kolektivne obrambe, kar sem že omenil...

Ampak, da, poglejmo si nove, nastajajoče grožnje,

ki so zdaj prisotne in ga na ta način zaokrožimo.

Mislim, da če dosežemo dogovor...

kaj... kako daleč bomo šli z našimi operacijami izven Natovega ozemlja

in zakaj sploh imamo operacije izven našega ozemlja...

Je to neodvisno novo poslanstvo,

neodvisno od našega načrta za obrambo po 5. členu,

ali pa je to še vedno nacionalna ali pa zavezniška obrambna operacija

in ali jo vedno tehtamo v odnosu do naših obrambnih interesov?

To je po mojem ključna stvar,

kajti sicer bi se lahko znašli v zmedi,

če bi se pojavilo vprašanje: naj gremo ali ne?

Posredovati moramo zelo enostavno sporočilo,

namreč, da gre pri Natu za varnost in stabilnost njegovih ljudi.

Nič več in nič manj. In naj strokovnjaki odločijo,

kako se bo to počelo.

Kako naj bo Nato učinkovit akter v globaliziranem svetu?

Živimo v svetu globaliziranih groženj, izzivov in priložnosti.

Mi pa smo regionalno zavezništvo znotraj severnoatlantskega območja.

Kako naj ta regionalni akter učinkovito nastopa v globalnem svetu?

To je izziv, ki je pred nami kot posameznimi državami,

ampak tudi pred zavezništvom.

Odpraviti razhajanje med tistimi, ki verjamejo,

da so ekspedicijske misije v skoraj izključni domeni Nata,

in tistimi, ki menijo, da Nato ne naredi dovolj

za razrešitev njihovih ozemeljskih groženj.

Razhajanje med tistimi, ki so šli prvi v Afganistan,

in skupino privržencev 5. člena je razprava, ki Nato najbolj deli.

Novi koncept bi moral jasno povedati, da bomo izvajali misije.

Težko je opredeliti le eno...

Omenil bi dvoje, če lahko.

Prvo je ustrezno ravnotežje med operacijami,

in drugo, ustrezno ravnotežje v pogledih

med večjimi in manjšimi državami,

kar bo zagotovilo, da bo to naš strateški koncept,

s katerim se bo vsaka članica lahko poistovetila. To je zelo pomembno.

Spopasti se mora z obnovo zaveze

do obrambnih ustanov po vsej Evropi.

To je morda tisto, kar je v mnogih primerih manjkalo.

Ni nujno, da je to del strateškega koncepta,

mora pa biti del dialoga. Noben voditelj države

ne bi smel sesti in podpisati strateškega koncepta

ne da bi prej s svojimi ljudmi pretehtal,

finančne posledice, posledice za ljudi,

za zdravje ljudi, ki jih napotijo na te operacije,

posledice strinjanja s tem dokumentom.

Vsakič ko rečemo, da se je treba lotiti ene stvari,

potem po mojem s tem pozabljamo na kompleksnost tega sveta.

Soočiti se moramo z mnogimi grožnjami.

Tako da, če je tu kakšna prioriteta, potem je to ta, da upoštevamo vse grožnje

in nato na podlagi tega naredimo izbor. Tako sem se izognil vašemu vprašanju.

Ampak mislim, da je to bistveno.

Če greste s poenostavljanjem predaleč, potem je to točno tisto, česar ne rabimo.

Obseg…

...in glede na to, da sem ekonomist, sredstva za prevzemanje odgovornosti.

Če rečete: poskrbeli bomo za vse glavne varnostne situacije na svetu,

in to je naše poslanstvo,

potem se že od začetka odločimo, kakšna bodo naša sredstva.

Ko sem v Washingtonu in se pogovarjam o pobudi g. Medvedjeva

za globalni protiraketni sistem, pravijo:

začnimo se pogovarjati z vami, fantje, ker vi vsaj veste,

o čem govorite, ko gre za denar,

tehnološke možnosti in obstoječe strukture.

Rekel bi sodelovanje.

Rekel bi racionalizacija sil, da bomo imeli verodostojne sile,

ki jih bo možno uporabiti. Ampak...

Veste, Nato je vedno predstavljal forum za dialog.

In mislim, da bolj kot do tega dialoga prihaja,

bolj razumemo drug drugega, vsako različno kulturo in državo.

Ne, kaj je treba spremeniti, pač pa, kaj je treba ohraniti.

Ne pozabimo, da je v sedanjem konceptu veliko dobrega.

Mislim, da ga ni treba spreminjati zaradi spreminjanja samega.

Vendar pa bi morali ohraniti temeljna načela 5. člena

in kolektivne obrambe, kar sem že omenil...

Ampak, da, poglejmo si nove, nastajajoče grožnje,

ki so zdaj prisotne in ga na ta način zaokrožimo.

Video posnetki v Pomen novega koncepta za Nato:

1. Najpomembnejše vprašanje, ki ga mora obravnavati strateški koncept, je ...

2. Poveljstvo Nata – čas za prenovo?

Posreduj:    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink