ЯЗЫК
Из-за перевода русскоязычный выпуск "Вестника НАТО" размещается в Интернете примерно через две недели после англоязычного.
О "Вестнике НАТО"
Представление материалов на рассмотрение
Сведения об авторских правах
Редакционная коллегия
 RSS
Отправить эту статью другу
Подписаться на "Вестник НАТО"
  

Вопрос, которым Стратегическая концепция должна заняться...

Get the Flash Player to see this player.

Важность новой концепции для НАТО: видео 1

Одни считают, что Стратегическая концепция должна прежде всего внести изменения в содержание работы НАТО. Другие считают, что она должна внести изменения в форму работы НАТО. Здесь мы излагаем различные приоритеты.

 Субтитры: ВКЛ / ВЫКЛ

Важность новой концепции для НАТО

Одни считают, что Стратегическая концепция должна прежде всего внести изменения в содержание работы НАТО. Другие считают, что она должна внести изменения в форму работы НАТО. Здесь мы излагаем различные приоритеты.

Я думаю, надо понять, как далеко идут

операции за пределами территории НАТО, и в чем заключается

raison d’être <фр. разумное основание. - Прим пер.> этих операций.

Является ли это самостоятельной новой задачей, не зависящей от

задач обороны, стоящих перед нами в силу статьи 5?

Или же это по-прежнему оборонительная операция государства или союза государств?

И всегда ли она сопоставляется с нашими оборонными интересами?

С моей точки зрения, это принципиально,

ведь в противном случае мы окажемся в замешательстве,

решая вопрос, проводить операцию или нет.

Донесите очень простую идею:

суть НАТО – безопасность и стабильность ее населения.

Ни больше, ни меньше. И пусть эксперты решают,

как это сделать.

Как НАТО эффективно играть свою роль в глобализованном мире?

Мы живем в мире глобализованных угроз, вызовов и возможностей.

И мы являемся региональным союзом в североатлантическом районе.

Как этой региональной структуре эффективно действовать в глобализованном мире?

Вот в чем суть брошенного нам вызова. Как отдельным странам,

так и союзу в целом.

Сократить разрыв между теми, кто считает,

что экспедиционные миссии – это практически исключительная сфера для НАТО,

и теми, кто считает, что НАТО делает недостаточно

для противостояния территориальным угрозам.

Разрыв между теми, для кого главное – Афганистан,

и группой сторонников статьи 5 вызывает больше всего разногласий в НАТО.

Новая концепция должна четко обозначить, что мы будем выполнять миссии.

Сложно определить лишь один вопрос...

Я бы упомянул по возможности два.

Первый – это надлежащее равновесие в операциях,

а второе – надлежащее равновесие во взглядах

среди больших и малых стран,

чтобы гарантировать, что это – наша Стратегическая концепция,

что каждое государство-член полностью присоединяется к ней. Это очень важно.

Концепция должна возобновить обязательства

перед оборонными учреждениями по всей Европе.

Вот чего, пожалуй, не хватает во многих случаях.

Это не должно стать частью Стратегической концепции,

но это должно быть частью диалога. Ни один глава государства и правительства

не должен сесть и подписаться под Стратегической концепцией,

не продумав вместе со своими людьми

финансовые последствия, последствия для личного состава,

последствия для здоровья людей, которых привлекут для ведения этих операций,

последствия, вытекающие из подобного документа.

Всегда, когда говорят, что надо разобраться с одной вещью,

у меня такое впечатление, что мы забываем о сложности нашего мира.

Перед нами стоит много угроз.

Так что если и есть один приоритет – так это смотреть на все эти угрозы

и выбирать. Так я ухожу от вашего вопроса.

Но мне кажется, это принципиально важно.

Потому что иначе все становится слишком упрощенным, а именно этого следует избегать.

Масштаб и…

...я все же экономист, ресурс ответственности.

Если вы скажете, что займетесь всеми серьезными проблемами безопасности в мире,

и что в этом наше призвание,

тогда давайте с самого начала решим вопрос о ресурсах.

Когда я нахожусь в Вашингтоне и обсуждаю инициативу г-на Медведева

о глобальной противоракетной системе, мне говорят:

давайте начнем с вами разговор, потому что по крайней мере вы знаете,

о чем говорите в плане денег,

технологических возможностей и существующих структур.

Я думаю, сотрудничество.

Я думаю о рационализации сил, чтобы обладать внушительной силой,

которую можно направить в определенную точку. Но...

Знаете, НАТО всегда была форумом для диалога.

И я думаю, чем больше ведется диалог, тем больше

мы понимаем друг друга, разные культуры и разные страны.

Не что нужно изменить, а что нужно сохранить.

Не будем забывать, что в существующей концепции есть много хорошего.

Я не думаю, что ее надо менять только для того, чтобы поменять.

Нужно сохранить основные принципы статьи 5

и коллективной обороны, о которых я уже говорил...

Давайте посмотрим на новые зарождающиеся угрозы,

которые уже появились, и на этом закруглимся.

Я думаю, надо понять, как далеко идут

операции за пределами территории НАТО, и в чем заключается

raison d’être <фр. разумное основание. - Прим пер.> этих операций.

Является ли это самостоятельной новой задачей, не зависящей от

задач обороны, стоящих перед нами в силу статьи 5?

Или же это по-прежнему оборонительная операция государства или союза государств?

И всегда ли она сопоставляется с нашими оборонными интересами?

С моей точки зрения, это принципиально,

ведь в противном случае мы окажемся в замешательстве,

решая вопрос, проводить операцию или нет.

Донесите очень простую идею:

суть НАТО – безопасность и стабильность ее населения.

Ни больше, ни меньше. И пусть эксперты решают,

как это сделать.

Как НАТО эффективно играть свою роль в глобализованном мире?

Мы живем в мире глобализованных угроз, вызовов и возможностей.

И мы являемся региональным союзом в североатлантическом районе.

Как этой региональной структуре эффективно действовать в глобализованном мире?

Вот в чем суть брошенного нам вызова. Как отдельным странам,

так и союзу в целом.

Сократить разрыв между теми, кто считает,

что экспедиционные миссии – это практически исключительная сфера для НАТО,

и теми, кто считает, что НАТО делает недостаточно

для противостояния территориальным угрозам.

Разрыв между теми, для кого главное – Афганистан,

и группой сторонников статьи 5 вызывает больше всего разногласий в НАТО.

Новая концепция должна четко обозначить, что мы будем выполнять миссии.

Сложно определить лишь один вопрос...

Я бы упомянул по возможности два.

Первый – это надлежащее равновесие в операциях,

а второе – надлежащее равновесие во взглядах

среди больших и малых стран,

чтобы гарантировать, что это – наша Стратегическая концепция,

что каждое государство-член полностью присоединяется к ней. Это очень важно.

Концепция должна возобновить обязательства

перед оборонными учреждениями по всей Европе.

Вот чего, пожалуй, не хватает во многих случаях.

Это не должно стать частью Стратегической концепции,

но это должно быть частью диалога. Ни один глава государства и правительства

не должен сесть и подписаться под Стратегической концепцией,

не продумав вместе со своими людьми

финансовые последствия, последствия для личного состава,

последствия для здоровья людей, которых привлекут для ведения этих операций,

последствия, вытекающие из подобного документа.

Всегда, когда говорят, что надо разобраться с одной вещью,

у меня такое впечатление, что мы забываем о сложности нашего мира.

Перед нами стоит много угроз.

Так что если и есть один приоритет – так это смотреть на все эти угрозы

и выбирать. Так я ухожу от вашего вопроса.

Но мне кажется, это принципиально важно.

Потому что иначе все становится слишком упрощенным, а именно этого следует избегать.

Масштаб и…

...я все же экономист, ресурс ответственности.

Если вы скажете, что займетесь всеми серьезными проблемами безопасности в мире,

и что в этом наше призвание,

тогда давайте с самого начала решим вопрос о ресурсах.

Когда я нахожусь в Вашингтоне и обсуждаю инициативу г-на Медведева

о глобальной противоракетной системе, мне говорят:

давайте начнем с вами разговор, потому что по крайней мере вы знаете,

о чем говорите в плане денег,

технологических возможностей и существующих структур.

Я думаю, сотрудничество.

Я думаю о рационализации сил, чтобы обладать внушительной силой,

которую можно направить в определенную точку. Но...

Знаете, НАТО всегда была форумом для диалога.

И я думаю, чем больше ведется диалог, тем больше

мы понимаем друг друга, разные культуры и разные страны.

Не что нужно изменить, а что нужно сохранить.

Не будем забывать, что в существующей концепции есть много хорошего.

Я не думаю, что ее надо менять только для того, чтобы поменять.

Нужно сохранить основные принципы статьи 5

и коллективной обороны, о которых я уже говорил...

Давайте посмотрим на новые зарождающиеся угрозы,

которые уже появились, и на этом закруглимся.

Видео в Важность новой концепции для НАТО:

1. Вопрос, которым Стратегическая концепция должна заняться... :

2. Штаб-квартира НАТО: пора менять облик?

Поделиться    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink