El tema fundamental a abordar en el Concepto Estratégico es...

Get the Flash Player to see this player.

La importancia del nuevo concepto de la OTAN: Vídeo 1

Los principales cambios en el Concepto Estratégico deben referirse según unos a lo que hace la OTAN, y según otros a cómo lo hace – especialmente en lo relativo al trabajo interno de la organización. Vamos presentar las diferentes prioridades.

 Subtítulos: / NO

La importancia del nuevo concepto de la OTAN

Los principales cambios en el Concepto Estratégico deben referirse según unos a lo que hace la OTAN, y según otros a cómo lo hace – especialmente en lo relativo al trabajo interno de la organización. Vamos presentar las diferentes prioridades.

Creo que si llegamos a un entendimiento...

sobre ... ¿hasta dónde llegamos con nuestras operaciones

fuera del área y cuál es su razón de ser?

¿Se trata de una nueva misión independiente,

separada de la agenda de defensa del Artículo 5?

O ¿sigue siendo una operación de defensa nacional o de la Alianza

y se tiene en cuenta su efecto sobre nuestros intereses de defensa?

En mi opinión, se trata de algo esencial

porque si no, podemos sumergirnos en la confusión

si surge la cuestión: ¿Vamos o no vamos?

Se trata de transmitir un mensaje muy simple:

el objetivo de la OTAN es la seguridad y estabilidad de su gente.

Ni más, ni menos. Y dejemos que los expertos decidan

cómo se va a hacer.

¿Cómo puede ser la OTAN un actor eficaz en un mundo globalizado?

Vivimos en un mundo de amenazas, retos y oportunidades globales.

Y somos una alianza regional dentro del área del Atlántico Norte.

¿Cómo actúa eficazmente un actor regional en un mundo globalizado?

Este es el reto que afrontamos. Como países individuales

y como alianza.

Cerrar la brecha entre los que creen

que las misiones expedicionarias son casi la única competencia de la OTAN

y los que piensan que la OTAN no está haciendo suficiente

para hacer frente a sus amenazas territoriales.

El debate entre los de "Afganistán primero"

y los "del Artículo 5" es el más polarizado de la OTAN.

El nuevo Concepto debe dejar claras las misiones que realizaremos.

Es difícil definir solamente una...

Yo mencionaría dos, si fuera posible.

La primera es el equilibrio entre las operaciones,

y la segunda, el equilibrio entre los puntos de vista

de los países grandes y pequeños

para garantizar que éste es nuestro Concepto Estratégico,

que todos los países se identifican con él. Esto es muy importante.

Debe encargarse de renovar el compromiso

con los estamentos de defensa de toda Europa.

Quizás esto sea lo que se ha echado en falta en muchos casos.

No tiene por qué formar parte del Concepto Estratégico,

pero sí del diálogo. Ningún jefe de estado

puede sentarse y firmar el Concepto Estratégico

sin haber analizado con su gente

las implicaciones financieras, de recursos humanos

y del bienestar de la gente desplegada en esas operaciones:

las consecuencias de aprobar ese documento.

Cuando se dice que hay que enfrentarse a una cosa,

en mi opinión se está ignorando la complejidad de este mundo.

Tenemos que afrontar muchas amenazas.

Así que la prioridad debe ser analizarlas todas

y realizar una selección. Sé que he desviado su pregunta.

Pero creo que se trata de algo esencial.

Porque simplificar demasiado es justo lo que no nos conviene.

Tener la visión...

... y, como economista, el recurso de la responsabilidad.

Si se dice: Nos ocuparemos de los grandes problemas de seguridad mundiales,

es nuestra vocación, entonces

decidamos desde el principio de qué recursos dispondremos.

Cuando estuve en Washington debatiendo la iniciativa del Sr. Medvedev

sobre el sistema global antimisiles, me dijeron:

Empezaremos hablando con ustedes porque al menos saben

de qué están hablando en lo relativo al dinero,

la factibilidad tecnológica y las estructuras existentes.

Yo creo en la cooperación.

Creo en la racionalización de las fuerzas para que sean creíbles

y proyectables. Pero...

La OTAN ha sido siempre un foro para el diálogo.

Y creo que cuanto más diálogo haya,

mejor nos entenderemos los diferentes países y culturas.

No se trata de qué hay de cambiar, sino qué hay que mantener.

No olvidemos que el Concepto actual tiene muchos méritos.

No creo que tengamos que cambiarlo sólo por cambiar.

Pero deberíamos reflexionar sobre los principios esenciales del Artículo 5

y la defensa colectiva que ya mencioné antes...

Y sí, de acuerdo, estudiemos las nuevas amenazas emergentes

que han aparecido y rematemos la tarea.

Creo que si llegamos a un entendimiento...

sobre ... ¿hasta dónde llegamos con nuestras operaciones

fuera del área y cuál es su razón de ser?

¿Se trata de una nueva misión independiente,

separada de la agenda de defensa del Artículo 5?

O ¿sigue siendo una operación de defensa nacional o de la Alianza

y se tiene en cuenta su efecto sobre nuestros intereses de defensa?

En mi opinión, se trata de algo esencial

porque si no, podemos sumergirnos en la confusión

si surge la cuestión: ¿Vamos o no vamos?

Se trata de transmitir un mensaje muy simple:

el objetivo de la OTAN es la seguridad y estabilidad de su gente.

Ni más, ni menos. Y dejemos que los expertos decidan

cómo se va a hacer.

¿Cómo puede ser la OTAN un actor eficaz en un mundo globalizado?

Vivimos en un mundo de amenazas, retos y oportunidades globales.

Y somos una alianza regional dentro del área del Atlántico Norte.

¿Cómo actúa eficazmente un actor regional en un mundo globalizado?

Este es el reto que afrontamos. Como países individuales

y como alianza.

Cerrar la brecha entre los que creen

que las misiones expedicionarias son casi la única competencia de la OTAN

y los que piensan que la OTAN no está haciendo suficiente

para hacer frente a sus amenazas territoriales.

El debate entre los de "Afganistán primero"

y los "del Artículo 5" es el más polarizado de la OTAN.

El nuevo Concepto debe dejar claras las misiones que realizaremos.

Es difícil definir solamente una...

Yo mencionaría dos, si fuera posible.

La primera es el equilibrio entre las operaciones,

y la segunda, el equilibrio entre los puntos de vista

de los países grandes y pequeños

para garantizar que éste es nuestro Concepto Estratégico,

que todos los países se identifican con él. Esto es muy importante.

Debe encargarse de renovar el compromiso

con los estamentos de defensa de toda Europa.

Quizás esto sea lo que se ha echado en falta en muchos casos.

No tiene por qué formar parte del Concepto Estratégico,

pero sí del diálogo. Ningún jefe de estado

puede sentarse y firmar el Concepto Estratégico

sin haber analizado con su gente

las implicaciones financieras, de recursos humanos

y del bienestar de la gente desplegada en esas operaciones:

las consecuencias de aprobar ese documento.

Cuando se dice que hay que enfrentarse a una cosa,

en mi opinión se está ignorando la complejidad de este mundo.

Tenemos que afrontar muchas amenazas.

Así que la prioridad debe ser analizarlas todas

y realizar una selección. Sé que he desviado su pregunta.

Pero creo que se trata de algo esencial.

Porque simplificar demasiado es justo lo que no nos conviene.

Tener la visión...

... y, como economista, el recurso de la responsabilidad.

Si se dice: Nos ocuparemos de los grandes problemas de seguridad mundiales,

es nuestra vocación, entonces

decidamos desde el principio de qué recursos dispondremos.

Cuando estuve en Washington debatiendo la iniciativa del Sr. Medvedev

sobre el sistema global antimisiles, me dijeron:

Empezaremos hablando con ustedes porque al menos saben

de qué están hablando en lo relativo al dinero,

la factibilidad tecnológica y las estructuras existentes.

Yo creo en la cooperación.

Creo en la racionalización de las fuerzas para que sean creíbles

y proyectables. Pero...

La OTAN ha sido siempre un foro para el diálogo.

Y creo que cuanto más diálogo haya,

mejor nos entenderemos los diferentes países y culturas.

No se trata de qué hay de cambiar, sino qué hay que mantener.

No olvidemos que el Concepto actual tiene muchos méritos.

No creo que tengamos que cambiarlo sólo por cambiar.

Pero deberíamos reflexionar sobre los principios esenciales del Artículo 5

y la defensa colectiva que ya mencioné antes...

Y sí, de acuerdo, estudiemos las nuevas amenazas emergentes

que han aparecido y rematemos la tarea.

Vídeos de La importancia del nuevo concepto de la OTAN:

1. El tema fundamental a abordar en el Concepto Estratégico es...

2. Cuartel General de la OTAN: ¿La hora del cambio?

Compartir:    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink