ЯЗЫК
Из-за перевода русскоязычный выпуск "Вестника НАТО" размещается в Интернете примерно через две недели после англоязычного.
О "Вестнике НАТО"
Представление материалов на рассмотрение
Сведения об авторских правах
Редакционная коллегия
 RSS
Отправить эту статью другу
Подписаться на "Вестник НАТО"
  

Что это означает для военных?

Get the Flash Player to see this player.

Та же концепция – разные углы зрения: видео 4

Каким образом выбор момента для разработки новой Стратегической концепции скажется на результатах? Сможет ли она справиться с угрозами последующих десятилетий? Как она изменит ведение совместной работы международными организациями? Что будут означать изменения в концепции для военнослужащих? Все эти вопросы подробно рассматриваются в данном разделе.

 Субтитры: ВКЛ / ВЫКЛ

Та же концепция – разные углы зрения

Каким образом выбор момента для разработки новой Стратегической концепции скажется на результатах? Сможет ли она справиться с угрозами последующих десятилетий? Как она изменит ведение совместной работы международными организациями? Что будут означать изменения в концепции для военнослужащих? Все эти вопросы подробно рассматриваются в данном разделе.

В новой Стратегической концепции будут изложены не только новые вызовы и

перспективы развития партнерских отношений. Она также сыграет центральную роль в том,

чтобы определить, как должны адаптироваться в новых условиях вооруженные силы НАТО.

Я считаю, что мнение военных очень важно.

Представьте, например, что экспертная группа сначала

представит генеральному секретарю и странам

свои наработки по новой стратегии.

Они эту стратегию разработают, а потом военные скажут:

«Прекрасная стратегия, но мы не можем выполнить ее».

То есть, работа будет проделана впустую.

Для государств стало нецелесообразно сохранять

весь комплекс вооруженных сил,

вместо этого они должны сосредоточиться на специализации и найти свою нишу для сил и средств.

И если мы пойдем по этому пути, что с моей точки зрения, правильно,

то используя, например, Силы реагирования НАТО,

мы должны добиваться максимальной отдачи от наших инвестиций,

чтобы эти специализированные части и подразделения могли слаженно действовать.

Расходы и коллективное реагирование уже занимают важное место в повестке дня.

Одна из еще более важных концепций – возможность покрытия расходов на вооруженные силы.

Как сделать так, чтобы существующие сегодня вооруженные силы или те,

которые будут интегрированы в составе НАТО и смогут быть применены

коллективно, были вам по карману?

В прошлом страны полагались на компании, производящие технические средства,

не понимая, какова будет общая стоимость владения.

Когда страны, даже такие как США,

пытаются все сделать сами, возникает кризис с возможностями покрытия расходов.

Для внесения необходимых изменений, особенно в период финансового кризиса,

потребуется взаимодействие государственного

и частного сектора.

Я считаю, что все должны быть подключены к этой работе.

Для обороны нужны военные, государственные и коммерческие ресурсы.

И если понадобится сокращать штатные единицы,

это не значит, что силы будут менее боеготовыми.

Надо всего лишь рационально использовать рабочую силу,

т. е. штатные единицы, необходимые для обеспечения готовности

и будущего, не более того.

Если браться за все, стараясь лишь сохранить рабочие места,

тогда получится разрыв.

В сегодняшней обстановке вооруженные силы

нуждаются в постоянной модернизации.

Модернизация сил начинается с органов управления,

разведки, наблюдения и рекогносцировки.

В долгосрочной перспективе жизнеспособность альянса, обязательства

по стабильной модернизации, оборонные программы...

Вот откуда берутся ваши силы и средства. Если этого не делать,

в конечном итоге за это придется серьезно расплачиваться,

а расходы на наверстывание упущенного, как выяснили государства, могут быть существенными.

И все это для того, чтобы гарантировать, что вооруженные силы применяться не будут.

Если взглянуть на военные действия в целом…

...мы стремимся к тому, чтобы войскам никогда не приходилось сражаться.

Хочется иметь такие войска, у которых будет информация, позволяющая им избежать сражений.

Еще одна причина, по которой нам в Североатлантическом союзе надо проделать большую работу, –

если каждый вкладывает по чуть-чуть, коллективное усилие становится результативней.

В эпоху нехватки финансовых средств и снижения оборонных бюджетов

мы должны прилагать еще большие усилия в НАТО, чем прежде.

Это и есть основное предназначение НАТО.

В новой Стратегической концепции будут изложены не только новые вызовы и

перспективы развития партнерских отношений. Она также сыграет центральную роль в том,

чтобы определить, как должны адаптироваться в новых условиях вооруженные силы НАТО.

Я считаю, что мнение военных очень важно.

Представьте, например, что экспертная группа сначала

представит генеральному секретарю и странам

свои наработки по новой стратегии.

Они эту стратегию разработают, а потом военные скажут:

«Прекрасная стратегия, но мы не можем выполнить ее».

То есть, работа будет проделана впустую.

Для государств стало нецелесообразно сохранять

весь комплекс вооруженных сил,

вместо этого они должны сосредоточиться на специализации и найти свою нишу для сил и средств.

И если мы пойдем по этому пути, что с моей точки зрения, правильно,

то используя, например, Силы реагирования НАТО,

мы должны добиваться максимальной отдачи от наших инвестиций,

чтобы эти специализированные части и подразделения могли слаженно действовать.

Расходы и коллективное реагирование уже занимают важное место в повестке дня.

Одна из еще более важных концепций – возможность покрытия расходов на вооруженные силы.

Как сделать так, чтобы существующие сегодня вооруженные силы или те,

которые будут интегрированы в составе НАТО и смогут быть применены

коллективно, были вам по карману?

В прошлом страны полагались на компании, производящие технические средства,

не понимая, какова будет общая стоимость владения.

Когда страны, даже такие как США,

пытаются все сделать сами, возникает кризис с возможностями покрытия расходов.

Для внесения необходимых изменений, особенно в период финансового кризиса,

потребуется взаимодействие государственного

и частного сектора.

Я считаю, что все должны быть подключены к этой работе.

Для обороны нужны военные, государственные и коммерческие ресурсы.

И если понадобится сокращать штатные единицы,

это не значит, что силы будут менее боеготовыми.

Надо всего лишь рационально использовать рабочую силу,

т. е. штатные единицы, необходимые для обеспечения готовности

и будущего, не более того.

Если браться за все, стараясь лишь сохранить рабочие места,

тогда получится разрыв.

В сегодняшней обстановке вооруженные силы

нуждаются в постоянной модернизации.

Модернизация сил начинается с органов управления,

разведки, наблюдения и рекогносцировки.

В долгосрочной перспективе жизнеспособность альянса, обязательства

по стабильной модернизации, оборонные программы...

Вот откуда берутся ваши силы и средства. Если этого не делать,

в конечном итоге за это придется серьезно расплачиваться,

а расходы на наверстывание упущенного, как выяснили государства, могут быть существенными.

И все это для того, чтобы гарантировать, что вооруженные силы применяться не будут.

Если взглянуть на военные действия в целом…

...мы стремимся к тому, чтобы войскам никогда не приходилось сражаться.

Хочется иметь такие войска, у которых будет информация, позволяющая им избежать сражений.

Еще одна причина, по которой нам в Североатлантическом союзе надо проделать большую работу, –

если каждый вкладывает по чуть-чуть, коллективное усилие становится результативней.

В эпоху нехватки финансовых средств и снижения оборонных бюджетов

мы должны прилагать еще большие усилия в НАТО, чем прежде.

Это и есть основное предназначение НАТО.

Видео в Та же концепция – разные углы зрения:

1. Битва умов

2. Главное – выбор времени?

3. Новая эпоха, новые угрозы, новые ответы

4. Что это означает для военных?

Поделиться    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink