МОВА
В зв'язку з перекладом, українська версія НАТО Ревю виходить он лайн приблизно через два тижня після англійської
Минулі випуски
Розклад 2008
Автори
У наступному випуску
ПРО НАТО РЕВЮ
ПРАВИЛА ПОДАННЯ МАТЕРІАЛІВ
ІНФОРМАЦІЯ ПРО АВТОРСЬКЕ ПРАВО
РЕДКОЛЕГІЯ
 RSS
ПІДПИСАТИСЬ НА НАТО РЕВЮ
  
Бухарест: місце, де формулюються відповіді?
Фоторозповідь у березневому випуску НАТО Ревю дає деяку фактичну інформацію і зазирає поза лаштунки підготовки cаміту.
Яких результатів очікує від саміту НАТО країна, що приймає цей захід? Президент Румунії Траян Басеску пише про основні сфери, в яких він сподівається побачити досягнення.
Як сказав Генеральний секретар НАТО Яап де Хооп Схеффер, є чотири великі сфери, в яких Бухарестський саміт може привести до змін. Далі він пояснює НАТО Ревю, що це за сфери і чому вони такі важливі. Він також ділиться своїм баченням цих питань "після Бухаресту" .
Рон Асмус вважає, що програми партнерства НАТО мають розвиватись в таких самих обсягах і так само швидко, як загрози безпеці, долати які вони покликані.
На перший погляд, між НАТО і Мадонною мало спільного. Але Пітер ван Хем чітко демонструє, що одна показує зразок успішного самооновлення - а інша мусить робити те ж саме.
Яким чином НАТО може отримати найкращий стратегічний результат? Джуліан Ліндлі-Френч і Джеймс Таунсенд пропонують НАТО потенційний шлях, описують небезпеки на цьому шляху і досягнення оптимального результату. Однією з головних рекомендацій є чіткіші цілі.
Фрііс Арне Петерсен і Ганс Біннендійк пропонують комплексний опис найкращого шляху до Комплексного підходу.
Закінчення холодної війни поставило питання про необхідність існування Варшавського пакту і НАТО. Невдовзі один розпався, а інша розширилась. Чому так? Петр Лунак шукає відповіді в останній книзі Лоуренса Каплана.

Час запитань і відповідей НАТО?

„Краще знати деякі запитання, ніж усі відповіді”, – сказав у середині минулого сторіччя американський письменник Джеймс Тербер. Ці слова залишаються слушними і сьогодні.

На своєму Бухарестському саміті НАТО вивчатиме актуальні питання і шукатиме реальні відповіді. Вони в основному стосуються мінливих викликів безпеці і пошуку відповідей на них. В обох випадках існують чітко визначені потреби сьогодення – і невідомі потреби майбутнього.

Нинішні завдання, що стоять в Афганістані і Косові, добре відомі. А майбутні виклики, такі як наслідки кліматичних змін для безпеки чи кібер-захист, продовжують формуватись. Усе це вимагає великої уваги.

Усе це ставить перед НАТО запитання: заради чого вона існує і чим вона стане? Декілька з цих запитань розглядаються у цьому випуску НАТО Ревю, починаючи зі статті Генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера.

Інші автори зосереджуються на таких запитаннях, як: чи не потрібно починати розробку нової Стратегічної концепції раніше, ніж пізніше? Як повинні розвиватися програми партнерства, щоб задовольняти і НАТО, і країни-партнери? Яка роль належить НАТО в таких сферах, як енергетична безпека?

Більшість дилем мають два боки. І можна сказати, що Бухарестський саміт покликаний допомогти зробити вибір. Це завдання не завершиться разом із самітом. Але, як пише у своїй статті президент Румунії Траян Басеску: „ Бухарест може стати мостом між нашими минулими досягненнями і новими завданнями”.

Paul King