ЯЗЫК
Из-за перевода русскоязычный выпуск "Вестника НАТО" размещается в Интернете примерно через две недели после англоязычного.
О "Вестнике НАТО"
Представление материалов на рассмотрение
Сведения об авторских правах
Редакционная коллегия
 RSS
Отправить эту статью другу
Подписаться на "Вестник НАТО"
  

Как на американских горках ...

Роберт Пшел делится своими личными наблюдениями за тем, как менялись СМИ в течение его профессиональной карьеры, по обе стороны «железного занавеса».

Мы все пониманием, что в течение последних десятилетий средства массовой информации стремительно менялись. Мне же за двадцать лет работы удалось увидеть крайние проявления этих изменений: от журналиста времен холодной войны, работавшего в старых СМИ советского блока, до сотрудника по связям с прессой штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, занимающегося новыми СМИ.

Сравним два эпизода. Первый – из 1988 года – заставляет меня перенестись в Варшаву. Я вспоминаю атмосферу слабеющей, но еще функционирующей цензуры, которой подвергались польские СМИ. В те времена я работал в ежедневной газете. Вспоминаются бурные споры о возможностях реальной демократии вместе с вновь обретающим силу движением «Солидарность»: ни один из этих сюжетов в официальных изданиях не проходил, но в подпольной прессе и на тайных заседаниях они были очень актуальными.

Может показаться странным, но мои самые живые воспоминания о той эпохе связаны с повседневными проблемами, возникавшими из-за допотопной «инфраструктуры СМИ», например:

• запах свинца в типографии, где готовились утренние издания, зачастую с помощью довольно примитивной технологии;

• радости печатания репортажей, которые корреспонденты за рубежом каждый день, несмотря на бесчисленные помехи, диктовали по телефону;

• и удовольствие, которое испытываешь, когда поднимаешь длинные сворачивающиеся ленты с сообщениями официального новостного агентства, переданными по телексу.

Ни интернета, ни мобильных телефонов, ни «Блэкберри».

А как насчет обсуждения внешней политики и политики безопасности хорошо информированной общественностью? Что и говорить, любое упоминание о НАТО, только если оно не сопровождалось суровым осуждением этой «военной машины», приводило цензоров в бешенство. Данные об участии в местных выборах в городах, в которых находилось значительное число военных, не публиковались, чтобы не выдать «врагу» (НАТО?) сведений о дислокации вооруженных сил. Журналистам, пытавшимся раскопать настоящие данные об оборонных расходах, советовали заняться какой-нибудь другой темой, так как эти данные считались государственной тайной.

Одним словом, пытаться оспорить заслуги очередного сообщения для прессы Организации Варшавского договора была бесполезным и даже опасным для карьеры занятием.

Любое упоминание о НАТО, только если оно не сопровождалось суровым осуждением этой «военной машины», приводило цензоров в бешенство.

И все же, даже тогда, в такой неблагоприятной обстановке информационные потоки шли. В ряде специализированных изданий публиковались подготовленные профессионалами аналитические материалы о последних оборонно-технологических тенденциях. Коллеги, возвращавшиеся из зарубежных поездок, кратко излагали самые важные статьи, появившиеся в столичных газетах стран НАТО. А несколько отважных аналитиков стали рисовать в воображении возможные варианты политики безопасности, которые возникнут после падения старого режима.

Те, кто не мог дожидаться свободы, чтобы анализировать текущие и прогнозировать будущие тенденции в военной сфере, обратились… к прошлому. Было написано много удивительных комментариев о сражениях и кампаниях древних времен, при этом делались очень современные выводы. Мне вспоминается один исторический материал о кампании Александра Македонского, который каким-то образом прошел цензуру, несмотря на то, что острой критике в нем подверглись действия, удивительно походившие на тактику Советской Армии в 80-е годы.

Если быстро прокрутить воспоминания и остановиться на 2008 году, возникает такое чувство, будто ты приземлился на другой планете.

Теперь мне не нужно беспокоиться о государственной цензуре написанного мной о политике безопасности или НАТО: более того, мне платят за это зарплату! Польша вместе с десятью другими бывшими государствами-членами Варшавского договора стали полноправными членами НАТО. И как изменилась сама НАТО!

Теперь мне не нужно беспокоиться о государственной цензуре написанного мной о политике безопасности или НАТО: более того, мне платят за это зарплату!

Вслед за усилиями по стабилизации на Балканах, которые еще продолжаются, в частности, в Косово, внимание Североатлантического союза устремлено сейчас в значительной мере на Афганистан. Так это воспринимают и СМИ. Средства массовой информации, будь-то местные, региональные или международные СМИ, подробно освещают происходящее. Политические комментарии, военный анализ событий или репортажи о гражданских лицах или военных, участвующих в миссии в Афганистане, образуют постоянный поток новостей для печатных или вещательных СМИ.

Мои соотечественники, как и люди, живущие в других странах, выделивших воинские контингенты для ИСАФ, следят за этими репортажами с огромным интересом. Как обычно – и это вполне естественно, – коммюнике и официальных заявлений недостаточно. В поисках информации обращаются к вебсайтам, статьям, фото- и видеоматериалам, аудиозаписям пресс-конференций и различным модулям, совместимым с ай-Подом. Вполне нормальным явлением стали даже блоги, которые ведут люди, присутствующие непосредственно на месте событий. А благодаря тому, что журналисты «прикреплены» к воинским частям и подразделениям, зрители и читатели могут часто непосредственно следить за действиями по обеспечению безопасности.

Особая проблема для пресс-службы подобно нашей – быстрота, с которой надо реагировать на запросы. Журналисты не могут позволить себе ждать информацию или комментарий слишком долго. Давление со стороны работающих круглосуточно новостных каналов и непомерно жесткие временные рамки (это относится, в частности, к международным информационным агентствам) придают особую важность координации и обмену информацией между гражданскими органами НАТО.

Группа сотрудников НАТО, работающих с прессой, справляется с этими проблемами. Мы знаем, как высоки ставки. Налогоплательщики должны знать о том, на что идут оборонные расходы. Неверная информация может сказаться на том, какой поддержкой пользуется миссия. И мы должны противодействовать террористам, боевикам или талибам, распространяющим ложь и применяющим тактику запугивания в новых и старых СМИ. Им нужно дать твердый отпор.

И еще одно наблюдение. Большинство знают о том, что НАТО выполняет задачи по обеспечению безопасности, например, в Афганистане, Косово, ведет операцию ВМС в районе Средиземного моря и осуществляет миссию по учебной подготовке в Ираке. Но НАТО также занимается проблемами безопасности, далеко выходящими за чисто военные рамки. У таких вопросов, как киберзащита, энергетическая безопасность и борьба с терроризмом есть существенные политические, бюджетные и технические составляющие.

Так что, несмотря на огромные политические изменения в Европе и захватывающий дух технологический прогресс, произошедший в мире СМИ в последние два десятилетия, один принцип остается неизменным: новости о международной безопасности имеют жизненно важное значение. Еще так много всего нужно рассказать. Следите за этим сайтом…

Роберт Пшел

Старые добрые времена: сегодня для работы со СМИ нужно гораздо больше навыков

Поделиться    DiggIt   MySpace   Facebook   Delicious   Permalink