Redaktørens utvalgte
|
  • USA og EU: mer beskyttelse enn forsvar?
  • Hybridkrig - hybridreaksjon?
  • Energiusikkerhet: hva kan NATO gjøre?
  • Ukraina og Vesten: står vi samlet?
  • NATO og industrien: samme mål, forskjellige språk?
Editorial
NATO og EU: håndtere hybridkrigføring i fellesskap?

Som reaksjon på konflikten i Ukraina har NATO besluttet å ta på seg en ambisiøs oppgave: å utvikle et sett redskaper for å avskrekke og forsvare seg mot fiender som fører hybridkrig. En ekspert mener at den beste måten som Alliansen kan møte denne irregulære trusselen på er å slå seg sammen med andre internasjonale organisasjoner, spesielt EU. NATO Nytt spurte Peter Pindják om ‘hvorfor to er bedre enn en’ og hvordan hybridkrigføring kan avskrekkes sammen med EU, NATOs strategiske partner.

Sist uke så vi på «hvorfor oppfatninger er annerledes enn realiteten». Da Russlands annektering av Krim fant sted i mars i år, husker jeg at jeg hadde diskusjoner med venner og kolleger om det som skjedde. «Putin er en mesterlig strateg», sa en. «Han er ekspert i judo, noe som er avhengig av at man stoler på å bruke motstanderens makt mot ham», sa en annen. Beskrivelsene bare fortsatte – han er sjakkmester, tidligere KGB-agent, osv.

Jeg ble ikke overbevist av noen av disse beskrivelsene. Det syntes for meg som om Putin hadde skapt et monster som han ikke kunne kontrollere. Jeg mente at det endelige bevis var da det malayiske flyet MH17 ble skutt ned. Uansett hvilken spillebok Putin brukte var dette en handling som alle foraktet. Og en handling som fortsatt kan føres tilbake til ham, ettersom det involverte den type utstyr som opprørerne ganske enkelt ikke kunne hatt uten Russlands hjelp.

Det var med dette i tankene at jeg spurte Ukraina-eksperten Alexander Motyl om Putin hadde mistet kontrollen over den situasjonen som han bidro til å skape. I det intervjuet som vi offentliggjør i dag nevner Motyl tre områder der Putin faktisk er i en svakere posisjon i Ukraina enn det han var i i begynnelsen av året.

Hvis Putin virkelig er en mesterstrateg har ikke hans strategier mye logikk. Hva var fordelene ved å interferere i et land som var svært delt og hadde en stråadministrasjon? Nå er ukrainsk solidaritet uten tvil den høyeste som den noen gang har vært og en pro-vestlig regjering har blitt valgt. Noe til strategi. Noe til strateg.

Paul King

Søk gjennom:
(mer)
Dato
Temaer