Украина и Россия: восприятие и действительность (2)

Какие основные цели преследовал российский лидер Президент Путин, начав оказывать поддержку пророссийским мятежникам в Украине? Шли ли они дальше территории и были направлены на то, чтобы вызвать – или усугубить – разногласия между западными странами? Если да, сработала ли эта стратегия? «Вестник НАТО» обратился к ряду ведущих фигур в сфере безопасности, чтобы узнать их мнение.
В более тесном, глобализованном мире страны больше связаны друг с другом. Но ответные меры в связи с действиями России означают, что пришлось затормозить некоторые из этих взаимосвязей. Упростила ли глобализация принятие ответных мер или усложнила? Получилось ли так, что из-за глобализации стало невозможно наказать Россию, не причинив при этом боль своей собственной стране? И что будет дальше с санкциями и ответными санкциями?
В чем разница между аннексией, объединением и изменением международной границы? Разница большая, утверждает Магнус Бьярнасон. В этой статье он приводит примеры перекраивания карты за последние десятилетия, как в случае с аннексией Крыма Россией, и анализирует факторы риска и преимущества, сопряженные с этим.
Еще один юмористический взгляд со стороны на последние события в России и Украине карикатуриста Ритиса Даукантаса.
Впервые на сайте?

Слышали ли вы когда-либо о Лиз Валь? Или Саре Ферт? А как насчет Эбби Мартин? И какое отношение они имеют к информационной кампании России в Украине?

Первые две – журналистки, уволившиеся с финансируемого Москвой телевизионного канала Russia Today («Россия сегодня»). Они сказали, что не могут больше работать на канал, который бесстыдно искажает сюжеты, чтобы соответствовать линии, проводимой Кремлем.

Валь уволилась в марте, заявив, что не может больше быть «частью телесети, которая обеляет действия Путина». Канал проводил совершенно четкую линию в поддержку Януковича во время протестов на Майдане в Киеве и обвинял потом протестовавших (или фашистов, как их окрестили) в гибели людей.

Ферт уволилась несколько месяцев спустя, вслед за освещением RT катастрофы с гражданским самолетом, совершавшим рейс MH17, который был сбит, возможно, поддерживаемыми Россией боевиками. «Я не могла больше продолжать это делать, мы лжем каждый день», – заявила она после того, как уволилась.

А что насчет третьей – Эбби Мартин? Кто-то скажет, что она звезда сети RT. В марте в конце своего шоу она сказала, говоря о событиях в Крыму: «Россия поступила неправильно». В течение часа канал RT сообщил о том, что она получила новое назначение и будет отныне освещать конфликт в Крыму. Она отказалась ехать и продолжала свое шоу из США. Но вряд ли ей дали бы такую поблажку, если бы речь шла о малозаметной российской журналистке RT, которая базировалась бы в России.

Все это говорит о том, что тот, кто подавляет оппозицию, теряет авторитетность. Один из самых замечательных примеров того, как говорить правду властям, на мой взгляд, – парламент Великобритании. Депутаты парламента от оппозиции никому не дают расслабиться, особенно лидеру страны.

Этот основополагающий принцип демократии был лучше всего изложен Эвелин Беатрис Холл в ее знаменитом высказывании: «Я не согласна с тем, что вы сказали, но я буду сражаться насмерть за ваше право сказать это». Может быть, эту идею стоит обсудить на заседаниях редакции RT?

Пол Кинг