Топливо для размышлений

Топливо для размышлений?

В последние годы уже возникала по-настоящему

напряженная сиитуация с энергоресурсами,

продовольствием, водными ресурсами

и важнейшими экологическими факторами.

Преимущества глобализованного мира налицо,

но это одни из его явных

недостатков.

Происходящие в Арктике изменения

имеют определенные последствия.

И никто не застрахован

от этих последствий.

Возникает эффект домино,

а если исчезнет слишком много морского льда,

изменится струйное течение.

Ряд экстремальных погодных явлений,

быть может, даже те,

с которыми мы столкнулись этим летом,

можно отнести на счет

изменений в Арктике.

В Германии в 2005 и 2006 году

были нарушения с электроснабжением,

и всех нас это застало врасплох.

Пострадал не только сам регион,

пострадали еще одиннадцать стран ЕС

и даже Марокко.

Уже наблюдаются четкие признаки

таяния полярного ледяного покрова,

исчезновения ледников...

А ведь ледники крайне важны,

в частности, для снабжения питьевой водой,

может быть, в меньшей степени в Европе,

но они точно важны в Гималаях.

Если исчезнут ледники,

миллионы людей лишатся

питьевой воды,

значит, проблема налицо.

Давайте взглянем на энергетику. Как укрепить энергетическую безопасность?

Энергетическая безопасность состоит, по сути,

из трех вещей.

Первое: надежность поставок, что также

связано с наличием ресурсов.

Это связано с вопросами

экономической конкурентоспособности,

которые особенно важны

для энергетической промышленности.

И это связано с вопросами экологии,

например, изменением климата.

Итак, все три фактора определяют

энергетическую безопасность в масштабе государства,

а также на региональном

и глобальном уровне.

Сложность здесь в том, что

необходимо приводить все эти три фактора

к равновесию.

В результате изменения потребностей

изменились и политические курсы.

Энергоресурсы все больше и больше

становятся движущим фактором

в международных отношениях,

включая безопасность.

Наряду с глобализацией экономики

происходит и глобализация безопасности.

Часто это обусловлено новой зависимостью,

новыми объектами инфраструктуры,

будь то инфраструктура информации и связи,

энергетическая инфраструктура,

например, трубопроводы,

растущие мощности СПГ

и импортируемые нами товары.

Одна из трудностей состоит в адаптации

энергетической инфраструктуры,

которая была построена для другой эпохи.

Мы создавали инфраструктуру,

предполагая, что она не будет меняться,

а она меняется, причем радикально.

Мы видим это во всем мире.

А наши внутренние экономические структуры

строились как раз под эту

физическую инфраструктуру.

Взгляните на Шанхай!

Шанхай – такой же город, как Новый Орлеан.

Он находится в дельте, все ниже уровня моря,

на пути тайфунов...

Он расположен не там, где надо.

Не только идет сокращение объема наших

традиционных энергоресурсов,

растет население мира.

Составлен прогноз потребностей

Китая в ресурсах,

в котором сказано:

ресурсов у нас недостаточно,

значит, мы снизим спрос

за счет сокращения населения.

Но в то же время Китай приступил

к обеспечению внешних поставок.

В среднесрочной перспективе,

до 2035 года ожидается

колоссальный рост спроса.

По рассчетам МЭА,

потребуется на 40% больше энергоресурсов,

а ведь 70, 80% наших потребностей по-прежнему

обеспечиваются за счет ископаемых видов топлива.

Наконец, надо выработать

совместные ответные меры.

Если действовать по отдельности,

это может лишь усугубить положение дел.

Если страны пойдут не по пути сотрудничества,

а по своему собственному пути

и будут гарантировать безопасность

лишь национальных энергоресурсов.

Например, Китай, который подходит к вопросу

с точки зрения политического руководства

и рассматривает его через призму стабильности режима,

в результате этого конкуренция

будет лишь расти.

А зачастую конкуренция может привести

к еще большим политическим конфликтам и не только.

Так что же, значит, мы стремглав несемся навстречу

экологической и энергетической катастрофе?

Необязательно.

В определенном смысле решения уже есть.

Имеется много технологий.

Есть знания о том,

что произойдет.

И есть возможность использовать

намного меньше ископаемого топлива.

Есть возможность

сэкономить огромное количество воды.

Так что это скорее вопрос политической воли

к работе по новым направлениям политики.