НАТО размышляет над своей будущей ролью,

в этой связи важно понять, как она взаимодействует с другими.

Может ли НАТО решить все глобальные проблемы? Не думаю.

Во-первых, такая задача не стоит перед НАТО,

а во-вторых, мы не обладаем необходимой мощью.

Я думаю, для НАТО очень важно понять

и четко изложить в своей стратегической концепции, что

мы живем в мире, в котором одной организации

или стране не справиться с вызовами. В одиночку мы потерпим неудачу.

Сотрудничество с партнерами должно быть различным в зависимости от условий

и конкретных случаев. НАТО – не единственная организация.

Это основной столп международной безопасности, нашей национальной безопасности.

Есть такие виды деятельности, где никто не может заменить НАТО.

С другой стороны, по многочисленным вопросам, имеющим глобальные последствия,

НАТО – такой же игрок на мировой сцене, как и другие.

Нет автоматического ответа:

это для НАТО, а это не для НАТО.

Иногда НАТО должна играть ведущую роль,

может быть, являясь единственной организацией, способной противостоять угрозе.

Иногда НАТО может практически не участвовать, но тем не менее вносить определенный вклад.

Но, вероятно, есть большая средняя категория.

И НАТО должна работать не только для других организаций, но и вместе с ними.

Если НАТО станет субподрядчиком всех этих учреждений,

тогда можно разместить штаб-квартиру НАТО

в каком-нибудь центре обслуживания в Бангалоре, в котором

приятный голос будет отвечать на телефонные звонки и говорить:

«Спасибо, что вы позвонили по 1-800-НАТО. Если вам нужна воздушная переброска, нажмите на кнопку "1".

Для операций по стабилизации нажмите "2"». Эта работа не для НАТО.

Степень сотрудничества с некоторыми организациями, такими как ЕС,

не является оптимальной.

Если отношения не улучшить, это может привести к очень серьезным последствиям.

Если, в частности, НАТО и ЕС не наладят свои дела

в Афганистане, люди будут гибнуть.

И гибнуть будут французы, немцы, американцы,

поляки, канадцы.

Поэтому мы не можем больше позволить себе этих «конкурсов красоты»,

которые в течение многих лет не давали нам сотрудничать более эффективно.

Я не могу найти ни объяснения, ни предлога для существующего уровня сотрудничества

между НАТО и ЕС, например. Наши организации основаны на одних и тех же ценностях.

Тесное сотрудничество между этими организациями просто для того,

чтобы объединить гражданские и военные усилия

в Афганистане, неизбежно.

Но это проще сказать, чем сделать.

И углубление сотрудничества не должно делаться лишь ради углубления сотрудничества.

Страны, не являющиеся членами НАТО, могут также сыграть важную роль партнеров.

Сегодня НАТО – глобальная организация,

но не мировой жандарм.

Глобальная роль НАТО не означает глобального членства в организации.

Интересы глобальные, поэтому горизонт должен быть глобальным.

Поэтому НАТО нужны партнеры.

Призыв к новым партнерским отношениям не нов.

Один в поле не воин.

Но если собрать силы в кулак, как пять пальцев одной руки,

получится значительный инструмент обороны.

Все мы готовы к тому, чтобы, если обстоятельства изменятся,

этот кулак стал рукой дружбы.

В результате партнерских отношений при решении глобальных проблем

могут измениться основные взаимоотношения.

После того, как будет проделана большая работа,

Россия должна и может подать заявку на вступление в НАТО.

Конечно, организация будет называться не Организацией Североатлантического договора,

а Атлантико-тихоокеанской организацией безопасности или как-то иначе.

Но мы должны стремиться к этому, поскольку много трудностей, опасностей

и катастроф назревает

на Ближнем Востоке, в Афганистане, в Иране, в Северной Корее и т. д.

Над всеми этими вопросами надо работать вместе, с определенными нюансами,

изыскивая каждый свое небольшое преимущество, но по сути, работать вместе.

Я думаю, что без партнерских отношений

некоторых проблем просто не решить.

Партнерские отношения доказали свою принципиальную значимость в Афганистане.

НАТО должна будет развиваться, чтобы справиться с еще большими вызовами в будущем.

У НАТО огромное число глобальных партнеров.

Такие страны, как Австралия и Новая Зеландия, являющиеся политическими

единомышленниками и сражающиеся бок о бок с нами в Афганистане.

Так что НАТО должна и она уже очень эффективно развивает

партнерскую сеть.

Как мне кажется, вполне очевидно, что в дальнейшем

хорошее сотрудничество с различными странами

и хорошее сотрудничество со странами, не являющимися членами НАТО,

будет еще важнее, чем двадцать лет назад.

Один из способов добиться максимального влияния на международные дела –

это сотрудничество с организациями –

региональными, как ЕС или Африканский союз,

или глобальными, как ООН. Это будущее Североатлантического союза.