Økende farer:
sikkerhetstrusler, nye og under utvikling
sikkerhetstrusler, nye og under utvikling
(© Scagnetti / Reporters) Leder
Termen ”fremmedfrykt” opplever en gjenoppliving. Den kommer ofte opp i de voksende debattene om globalisering, immigrasjon og befolkningspolitikk. Like mye som det er en frykt for alt som er utenlandsk, er det også en ”frykt for det ukjente”.
Fremmedfrykt er derfor på en måte det dagens sikkerhetsspørsmål dreier seg om – særlig nye trusler.
Dette er imidlertid ikke bare om nye, obskure trusler – det er også trusler som vi tidligere har ignorert.
Ta for eksempel miljøspørsmål. I dette nummeret av NATO Nytt har vi et intervju med dr. Pachauri, lederen for FNs klimapanel (IPCC). IPCC har nettopp fått Nobels fredspris – sammen med Al Gore.
Dr. Pachauri advarer mot potensielle konflikter som kan komme med økte klimaendringer: massemigrasjon, kamp om ressurser, grensetvister, vannkonflikter og miljøterrorisme, bare for å nevne noen.
Miljørisikoene understreker at en av våre største sikkerhetsrisikoer er … oss selv.
Det er imidlertid et makrosynspunkt. En mikroanalyse viser at det fortsatt er økende trusler fra iKrig, influensapandemier, trusler mot maritim - og energisikkerhet.
Når vi ser alt dette, kommer en annen amerikansk politiker oss i hu. I februar 2002 kom den daværende, amerikanske forsvarsminister ut med sin beryktede bemerkning om ”kjente ting vi kjenner, ukjente ting vi kjenner og ukjente ting vi ikke kjenner”.
I lys av disse voksende, nye sikkerhetstruslene høres kanskje hans bemerkning ikke så rar ut likevel.
Paul King
Fremmedfrykt er derfor på en måte det dagens sikkerhetsspørsmål dreier seg om – særlig nye trusler.
Dette er imidlertid ikke bare om nye, obskure trusler – det er også trusler som vi tidligere har ignorert.
Ta for eksempel miljøspørsmål. I dette nummeret av NATO Nytt har vi et intervju med dr. Pachauri, lederen for FNs klimapanel (IPCC). IPCC har nettopp fått Nobels fredspris – sammen med Al Gore.
Dr. Pachauri advarer mot potensielle konflikter som kan komme med økte klimaendringer: massemigrasjon, kamp om ressurser, grensetvister, vannkonflikter og miljøterrorisme, bare for å nevne noen.
Miljørisikoene understreker at en av våre største sikkerhetsrisikoer er … oss selv.
Det er imidlertid et makrosynspunkt. En mikroanalyse viser at det fortsatt er økende trusler fra iKrig, influensapandemier, trusler mot maritim - og energisikkerhet.
Når vi ser alt dette, kommer en annen amerikansk politiker oss i hu. I februar 2002 kom den daværende, amerikanske forsvarsminister ut med sin beryktede bemerkning om ”kjente ting vi kjenner, ukjente ting vi kjenner og ukjente ting vi ikke kjenner”.
I lys av disse voksende, nye sikkerhetstruslene høres kanskje hans bemerkning ikke så rar ut likevel.
Paul King
Formannen i Nobels fredsprisvinnende IPCC (FNs klimapanel), dr. Pachauri, snakker med NATO Nytt om klimaendring som et sikkerhetsspørsmål – og hva NATO kan gjøre.
Et kort fotoslideshow gir bilder og tall som viser potensialet til nye risikoer
EUs kommissær for vitenskap og forskning hevder at vi ikke lenger kan overse den rollen som vitenskap kan spille for å avverge de sikkerhetstrusler som klimaendring utgjør
USAs representant Tom Lantos, leder for Komiteen for utenrikssaker, gir sitt syn på NATOs endrede rolle og dens rolle i det stadig viktigere feltet energisikkerhet.
John Ryan understreker vår sårbarhet mot e-angrep og hevder at iKrig-angrep kan være den mest innovative form for krigføring siden kruttet ble oppfunnet.
Kjernefysisk spredning er en stor utfordring, og Michael Rühle ser på hvordan og hvorfor jihadisters forsøk på å bli med i den kjernefysiske klubben har blitt forpurret
Er det realistisk å forvente store kriger over vannforsyninger? Bezen Balamir Coscun ser på hvilken type og nivå av konflikter som mangel på vann kan forårsake
Diego A. Ruiz Palmer ser på den økende risikoen til sjøs, hvordan NATO har reagert, og hva den trenger for å sikre at den holder tritt med et endret, maritimt risikomiljø.
Fugleinfluensa har ikke forsvunnet. Elin Gursky og John Sandrock ser på de mulige konsekvensene av en influensapandemi.
Patrick Stephenson anmelder Rebecca Moores ”NATO’s New Mission” og analyserer om den gir et helt bilde av hvor Alliansen går
